“家長沒有權利教育孩子”，高嘵松媽媽“離譜”教育觀，你認為呢？最近看到電視上一個對高曉松媽媽的訪談，在教育孩子上她認為家長的水平不一定都比孩子高，因此對孩子無權教育，只能做榜樣，對此觀點，你認同嗎？你認為呢？名人的嘴巴，慎重對待。名人的經歷。某個人成名以前，往往頭懸梁錐刺股的對待學習與工作，但其成功成為公眾人物後，想要將自己扮成天才，扮演思想家！如，某學生考得高分，他實際上每天用功學習很晚，考得高分後，他對外吹噓說，“我只看了一遍！”。其他同學信以為真，對他表示敬佩。如果向該同學學習，結果是差距越來越大。名人的嘴巴。股民通常相信名人對股市的預測，如果一個股東真的按該股市名人的提議去炒股，可能是血本無歸。但是，名人如果沒有利益站位，可能也有一定的作用。如，房產業有的名人，有時也能準確預測房價的走勢，炒房產者近年來腰包較鼓，但隨著房是用來住的政策後，炒房產者要特別慎重。因此，不要輕易相信他們的嘴巴。家長的監護職責。在中國，監護人的職責規定的很明確，家長對子女有教育的職責，實際上，西方國家對親權規定的更為細緻。“家長沒有權利教育孩子”，這句話在法律邏輯上沒有錯誤，因為權利可以放棄，可以由家長選擇。事實上，家長教育孩子是職責，也就是說從法律層面而言，教育孩子是職責，是權利，也是義務。高曉松玩的是文字。透過監護職責的分析，我們明白，職責不能放棄，而權利可以放棄。高曉松在電視訪談上說起媽媽的的教育觀，可能是高曉松成名後，媽媽這樣對待他；在高曉松幼小時，他媽媽絕對不可能放棄教育職責。因此，家長對待高曉松玩的文字，應特別慎重。