當然，這裡的較少，不是絕對沒有。實際上劉備征戰半輩子，遭遇的背叛也頗有若干次，其中還有很多造成了嚴重的後果。
例如在196年，劉備東征袁術期間，其部下下邳相曹豹和中郎將許耽叛變，導致呂布奪取徐州。又如在219年關羽北伐期間，呂蒙白衣渡江，荊州守將糜芳、士仁叛變投敵，導致關羽失去後方。這些都是很慘烈的。
但是，劉備遭受的背叛，確實又比曹操要少得多。姑且不論漢獻帝衣帶詔這種來自名義朝廷的背刺，單說曹操在194年東征徐州期間，就遭到了陳宮、張邈的背叛，引導呂布佔領兗州，使得曹操幾乎失去根據地。這次事件恰好和196年劉備在徐州的遭遇相似，不同的是曹操能力更強，最後戰勝了呂布奪回基地。但從背叛者的級別來說，背叛曹操的是他的好友張邈，和為他立下大功的陳宮，這情感方面的傷害可能要更大。而在219年關羽北伐期間，曹操部下的官員背叛的更是此起彼伏。只不過那時候曹操勢力較大，最終還是將其鎮壓下去了。
劉備遭遇的背叛少於曹操，主要有以下幾個方面。
首先，劉備長期實力不如曹操，地盤小，部下少，那麼相對來說發生背叛的可能性就更小。
其次，劉備長期以來處於顛沛流離狀態，可以說除了自己佔領徐州那兩年，其他大部分時候都是朝不保夕，即使後來靠諸葛亮的隆中對佔領了一塊地盤，但相對曹操還是絕對弱勢。這種情況下，說實話，但凡對他有點二心的人，早就趁機離開了劉備，壓根不需要背叛了。像陳登、陳群這些人都是曾經與劉備共事，後來和平分手了。相反，這種情況下依然堅持跟隨劉備的，甚至還巴巴跑來投奔劉備的，如趙雲、龐統等人，那都是鐵了心要跟劉備的了，他們發生叛變的可能性自然較少（所以糜芳的投降也是讓現在人百思不得其解的）。
第三，劉備的人格魅力比曹操更強。儘管現在網上曹操粉絲很多，但在當時人看來，包容性更強、能以民眾為重的劉備，就是比性情殘暴的曹操更能得人心。曹操打下那麼大地盤，很大程度靠的就是實力和才幹，所以當他才幹不到，實力波動時就會有人產生二心，而劉備惟賢惟德，能服於人，雖然收效沒那麼快，卻能更加穩定。
其四，從政治立場上，劉備一向主張的旗號是興復漢室，而曹操自從衣帶詔事件後，已經成為天下人口中的漢賊，連他自己的首席謀士荀彧最後都抑鬱而死。雙方在政治面貌上的這種差異，給了一部分反叛曹操或者忠於劉備的理由。
當然，這裡的較少，不是絕對沒有。實際上劉備征戰半輩子，遭遇的背叛也頗有若干次，其中還有很多造成了嚴重的後果。
例如在196年，劉備東征袁術期間，其部下下邳相曹豹和中郎將許耽叛變，導致呂布奪取徐州。又如在219年關羽北伐期間，呂蒙白衣渡江，荊州守將糜芳、士仁叛變投敵，導致關羽失去後方。這些都是很慘烈的。
但是，劉備遭受的背叛，確實又比曹操要少得多。姑且不論漢獻帝衣帶詔這種來自名義朝廷的背刺，單說曹操在194年東征徐州期間，就遭到了陳宮、張邈的背叛，引導呂布佔領兗州，使得曹操幾乎失去根據地。這次事件恰好和196年劉備在徐州的遭遇相似，不同的是曹操能力更強，最後戰勝了呂布奪回基地。但從背叛者的級別來說，背叛曹操的是他的好友張邈，和為他立下大功的陳宮，這情感方面的傷害可能要更大。而在219年關羽北伐期間，曹操部下的官員背叛的更是此起彼伏。只不過那時候曹操勢力較大，最終還是將其鎮壓下去了。
劉備遭遇的背叛少於曹操，主要有以下幾個方面。
首先，劉備長期實力不如曹操，地盤小，部下少，那麼相對來說發生背叛的可能性就更小。
其次，劉備長期以來處於顛沛流離狀態，可以說除了自己佔領徐州那兩年，其他大部分時候都是朝不保夕，即使後來靠諸葛亮的隆中對佔領了一塊地盤，但相對曹操還是絕對弱勢。這種情況下，說實話，但凡對他有點二心的人，早就趁機離開了劉備，壓根不需要背叛了。像陳登、陳群這些人都是曾經與劉備共事，後來和平分手了。相反，這種情況下依然堅持跟隨劉備的，甚至還巴巴跑來投奔劉備的，如趙雲、龐統等人，那都是鐵了心要跟劉備的了，他們發生叛變的可能性自然較少（所以糜芳的投降也是讓現在人百思不得其解的）。
第三，劉備的人格魅力比曹操更強。儘管現在網上曹操粉絲很多，但在當時人看來，包容性更強、能以民眾為重的劉備，就是比性情殘暴的曹操更能得人心。曹操打下那麼大地盤，很大程度靠的就是實力和才幹，所以當他才幹不到，實力波動時就會有人產生二心，而劉備惟賢惟德，能服於人，雖然收效沒那麼快，卻能更加穩定。
其四，從政治立場上，劉備一向主張的旗號是興復漢室，而曹操自從衣帶詔事件後，已經成為天下人口中的漢賊，連他自己的首席謀士荀彧最後都抑鬱而死。雙方在政治面貌上的這種差異，給了一部分反叛曹操或者忠於劉備的理由。