（義大利與歐盟）

現在執政的義大利民粹主義極右翼政府倒是非常想退出歐盟，但是現在義大利的經濟狀況可能不允許他們這麼幹。公共債務和赤字是義大利政府的兩大心病，在義大利自身經濟不景氣的狀態下，這毫無疑問這會導致潛在危機的發生。義大利的政府窮，但是為了選票和支援率，義大利的政黨又不得不繼續維持較高的公共開支來確保各項福利措施。這似乎就形成了一個惡性迴圈，這次義大利民粹主義政府的擴張性預算就是這個原因。

（義大利民粹政府）

義大利經濟部發言人為該國擴張性的預算辯護，表示義大利仍然相信削減公共債務的唯一途徑是促進經濟增長。很顯然這是對本國的經濟狀況過於樂觀了，今年以來義大利前兩個季度的經濟增長率分別為0.3和0.2，後者更是兩年經濟增長率的最低點。義大利所謂的經濟增長根本就是在忽悠人，當歐盟方面是傻子。剛剛走出銀行信貸危機的義大利，能夠保證經濟平穩執行就不錯了。義大利的公共債務與GDP的比是歐盟第二高的，僅次於剛剛擺脫債務危機的希臘，高達135%。可想而知此時在實施擴張性的預算政策後果有多麼可怕。

（15年到今年上半年義大利的GDP增長）

歐盟否決義大利的擴張預算政策也基本在預料之內，因為其實在是有點不太合理，嚴重超出歐盟規定。根據歐盟法律規定，成員國公共債務與GDP的比應該維持在60%以內，超出部分應該按照1/20比例逐年削減。然而義大利政府本身就窮的叮噹響，還在今天花明天的錢亂髮債，最後危機出現，兜底的還是歐盟方面。所以歐盟執委會否決義大利擴張性財政預算案十分及時。當這一訊息公佈後，義大利國債受益率也開始上漲。

(歐盟會員會主席容克與義大利副總理薩爾維尼）

毫無疑問義大利民粹主義政府這是在故意激化與歐盟之間的矛盾，這種激化行為其實就是在鼓動國內的民粹和民族主義情緒，加劇義大利“離歐情緒”。這如果發生在英國毫無疑問，肯定會管用，因為英國經濟狀況明顯好於大多數歐盟國家。義大利如果自己受不了歐盟經濟和財政政策的束縛，想脫歐這基本就是白日做夢。在歐洲南歐由於人普遍比較懶散，生活節奏特別慢，不夠勤奮，總想著讓政府來兜底，而不是努力去工作。義大利毫無疑問是歐盟內部最大的懶漢。

（薩爾維尼叫囂歐盟）

歐盟這種組織成立的前提，就是充分的平等互利為基礎——成員國能享受到聯合後的各種利益，也必須承擔對等的各項義務。

在歐盟成立初期，恰逢世界整體經濟向好，各種需要承擔的義務方面壓力不大，各國在承擔義務方面的隱患也就不突出。

而當經濟危機來臨，國家財政狀況不好的希臘、愛爾蘭等國就率先需要實施財政緊縮政策並急需獲得歐盟幫助，但歐盟幫助這些之前福利過度的地區勢必增加之前福利謹慎地區的財政壓力，按照權利義務對等關係，接受援助的地區後續的財政政策也必須接受對應的指導、要求——這是之前希臘、愛爾蘭擺脫危機時的劇本，也是希臘當時政府頻繁更迭的原因（民眾從拒絕到勉強接受外來“干涉”的過程）。

之後，再有難民危機等導致英國不願承擔“過多”義務的退歐選擇，而實際退歐後果至今還未完全顯現。

義大利此次預算案被否決，也是地區利益與歐盟整體利益博弈的現象，更是討價還價的過程——義大利沒有退歐的資本，在拯救了希臘、愛爾蘭等國後的歐盟也更有底氣和經驗來最終說服義大利遵守歐盟財政紀律。

下一步就是義大利逐步修改預算案、接受調整後的歐盟建議的戲碼上演。

隨著英國退歐及退歐結果的逐步顯現，也隨著希臘等國走出危機底部，歐盟的權威性、整體利益會被更加信任，歐盟整體在經濟危機中的作用更凸顯，不會再有哪個國家敢輕易透過脫歐公投的。

個人對這一問題的認識如下：

第一，當前義大利的執政者有脫歐傾向。目前的義大利內閣奉行民粹主義路線，一直在義大利宣揚脫歐主張。如果歐盟與義大利政府在預算方面達不成一致的話，義大利是有脫歐的可能的；

第三，義大利與英國的情況差距較大，目前還不具備脫離歐盟的實力。英國脫歐是建立在英國的狀況比大多數歐盟國家好，因此它認為自己為歐盟付出太多；而義大利則正好相反，其債務水平及發展速度是拖了歐盟的後腿的，歐盟為了拯救義大利付出較多努力。也就是說，義大利脫歐後的形勢會更嚴峻；

第四，從歐盟的角度講，雖然義大利經濟狀況不好，但它仍是歐盟的重要成員之一。如果義大利再退出的話，將對歐盟一體化產生較大的負面影響，甚至可能引發脫歐的連鎖反應。因此，個人認為，歐盟與義大利應該會在預算問題上達成一致。