應該是說司馬家族建立的晉王朝發生的八王之亂，使當時的社會經濟遭到嚴重破壞，導致了西晉王朝的覆滅以及近三百年的動亂，使之後的中國進入了五胡亂華時期。

西晉建立後為鞏固自身的統治，大封同宗子弟為王。建國之時便封了二十七個同姓王，以郡為國。又不斷增加諸王權力。晉武帝死後，繼位的晉惠帝愚笨，賈南風乾政弄權便引起了八王之亂。起初只是宮鬥而已，只是報銷了兩個王。並沒有造成兵禍。但是賈南風廢太子便打開了潘多拉魔盒，八王之亂便進入天下混戰階段，且無法收拾。

八王之亂導致中原大地連年戰亂，民不聊生，西晉精銳部隊消亡殆盡。從而揭開了五胡亂華的序幕。

五胡亂華顧名思義便是以匈奴，鮮卑，羯，羌，氐等胡人部落禍亂中原，過程暫且不表，我們說下所造成的後果。

北方中原大地在胡人的野蠻統治下，戰爭不斷，民生凋敝，人口銳減。史書記載，人皆相食”、“白骨遍野”、“千里無煙爨之氣，華夏無冠帶之人”，“民盡流離，邑皆荒毀，由是劫抄蜂起，盜竊群行”。歷史學者認為，五胡亂華時期人口在谷底時期僅剩三成多的人口。而西晉時全華人口大概有3000萬。

從這個角度來說或許晉王朝的統治者是可以稱之為罪人吧。

打個比喻，小劉建一棟樓，建了幾百米高，後來破產了，小曹接著建，建了幾十米，又破產了，然後你接手了，剛開始動手，突然樓塌了，

於是大家都說，你看你，真沒用，別人建了幾百米高都好好的，你一接手就塌了。

你說你冤不冤枉？

在噴司馬家族的晉朝的時候，有沒有想過，五胡哪裡來的？

看這兩張圖，明顯他們大多分佈在長城以南，為什麼應該生活在長城以北的遊牧民族會生活在長城以南？？而且從漢代就生活在長城以南了？

早在東漢初期，公元48年，匈奴分裂為南北匈奴，後日逐王（呼韓邪單于孫子）率4萬多人南下附漢稱臣，稱為南匈奴，被安置在漢朝的河套地區。而留居漠北的稱為北匈奴。

唐朝唐太宗貞觀四年，也面臨過這個問題，東突厥被打敗了，俘虜頡利可汗，突厥人投降大唐，唐朝怎麼安置這些人？

當時有三種不同的設計方案：一是多數大臣主張化胡為漢，即把東突厥全部遷到中原內地，使其散居內地州縣，將他們變成農民，使其同化於漢人；二是溫彥博主張應效法東漢光武帝的做法，將東突厥安置在今內蒙古河套以南的地區；三是魏徵、顏師古等人主張將突厥遣返到河北(北河之北)，分別設定酋長，使其各自統領部落，分而治之。

而當時漢光武帝選擇內遷，漢化這些人，讓他們學習耕種，文化，磨滅他們的獸性。

這在當時顯然是很有用的，東漢二百多年裡，外部環境相對和平，南匈奴、鮮卑人甚至協助漢朝打北匈奴，

隨後，在89年（東漢永元元年）開始，竇憲、耿秉率軍與南匈奴軍隊在涿邪山會合，與北單于戰於稽落山，北單于大敗逃走，漢軍追擊，俘殺一萬三千餘人，北匈奴先後有二十餘萬人歸附。

所以，當時安置這些歸附的匈奴人，內遷他們，並沒有什麼不妥。

依附漢朝的南匈奴人，被漢朝安置在河套地區。藉著漢朝的軍力多次大敗北匈奴，接納大量降眾，勢力大增。

但因部族成分複雜，難以駕馭控制，造成內部不隱，時有叛亂，多位南單于被殺。

而後漢朝對南匈奴的管理越加嚴厲，在東漢中期以後一再發生南單于被漢官員拘捕、更換、逼死甚至殺害。

漢朝強大的時候，震懾這些外族完全沒問題，但是，到了東漢末年，漢朝自己不行了，震懾力也就弱了，這樣，這些外族人才又崛起了。

這些內遷的外族有多少呢？史書上是這樣寫的，“關中人口百餘萬，戎狄居半，匈漢雜居”。

隨後的漢末三國，西晉的建立，八王之亂，五胡亂華。

很多人就覺得，如果司馬炎不分封，不讓傻子司馬衷做皇帝，胡人就就不可能坐大。

司馬炎分不分封，西晉都會滅亡的，只不過滅亡的方式不同罷了。

從漢末到隋朝的三百多年裡，強勢的君主多了去了，但是，誰也沒有能力統一天下，最後外戚楊堅統一天下，是他比之前三百年裡所有君主都牛嗎？

顯然不是，分久必合，合久必分，當天下有統一的趨勢，一個外戚也能統一天下，當有分裂的趨勢的時候，再厲害的君主也沒辦法統一天下。

司馬炎無論怎麼選擇，西晉都會滅亡，如果不分封，會亡於權臣篡位，然後又是天下大亂，五胡同樣會亂華。

所以，跟司馬氏怎麼做，並沒有什麼關係，胡人的崛起是必然的，

從三皇五帝到現在，北方的威脅從來沒有停止過，