咱們現在設計常用的軟體，不管機械領域，還是娛樂影音的專業軟體，基本沒有中國產的啥事，也就各種各樣的購物app，大家都很nb！

我印象中的機械工程類軟體，solidworks、ug、matlab、ansys、catia，AutoCAD這些都是機械設計用的軟體吧，沒有一個是中國產的，到是中望cad出三維了，在展會上見到過，還不錯，但是跟這些國外的三維軟體有很多的差距，沒有資本大力普及，也不知道這些都說錢是糞土的人為啥不投點，幫助發展發展；虧也是虧點糞土；專業的影音軟體像premiere、會聲會影等也是國外的吧！太難了！

千億身價富豪可以花幾百億買球隊玩，虧了也不在乎，讓他們投幾百萬幹類似這種卡脖子專案，你也就聽聽他們的嘴炮癮吧！

沒人用開發出來幹嘛？沒人用就沒市場，實踐是檢驗真理的唯一標準，都沒市場，檢驗都沒地方檢驗，軟體怎樣都不知道

馬雲為什麼要開發這個軟體呢？馬雲的那點東西，用來開發三維軟體，如果不像創業時的那樣艱苦拼搏，馬雲很可能就破產。很多東西，僅僅依靠金錢去獲得，就會造成正常途徑的數百倍，數千倍的浪費。金錢不是萬能，有了金錢，只解決了吃穿住行的問題。其他面臨的問題，金錢幾乎是無能為力的。

我才不相信他的鬼話，像他們這種資本家，也就是個買辦，也就是個投機倒把分子，不是真正的資本家，是一個唯利是圖的商人，不是資本家，更不是企業家。就這德行。當然，也不能說他一無是處，確實也給這個社會這個國家有一定的貢獻，提供了一定的方便！對他們加強監管，以確保百姓和國家的利益，極為必要，因為他槓桿加的太高了，體量太大了。一旦出問題，後果，不堪設想。

有些技術不是能用錢解決的，現有的三維軟體已經透過多年的迭代，開發新的一方面需要資金，更重要的是需要人才和技術，即使開發出來了，推廣也是問題，要全球設計者認可才能生存，就是生態圈的建立。

不在乎錢是指錢多到不用在乎花怎麼花了，不是他不想要錢了，真不在乎那就國學古人散盡家財做大善人，再不濟每天在杭州施粥呢。至於研發三維軟體，這是什麼，不懂，但大機率是不怎麼賺錢或不好賺錢的，否則你以為社群買菜都投了，還能放過這機會。

他說的不算？

左右方向的，其實是背後的投資公司。

否則也不至於出現要掏空年輕人未來的套路高利貸了。

先別提他麼什麼情懷？一個人想幹成點事，挺難的，咱們大中華區這一圈兒，除了小鬼子孫正義給風險投資了，還有誰給馬雲投錢了？即便他有很多做的不妥的地方，他最起碼還弄了阿里雲呢吧？弄了一個達摩院的吧？弄了一個平頭哥呢吧？弄了一個阿里森林呢吧？我也不知道，我說的對不對啊？愛噴不噴？無所謂了，我覺得馬雲平李嘉誠強，老李就是一商人，至少馬雲還有點情懷…

不打無準備之；預算；設計；謀定而後動；記錄；文明的產生都與預先設計能力有很大關係，我們的兩會五年計劃展望未來等等都預選躍然紙上，只不過現在用電腦，資訊科技儲存和運算。設計能力能加快文明，科技程序，避免某些失誤錯誤。第四次工業革命必然是在電腦技術網際網路之上發展。

不要站著說話不腰疼，對民營資本搞道德綁架。阿里、騰訊，包括華為等雖然有資金和研發實力，但絕對不會輕易投資沒有回報的專案，因為他們每年已經向國家交了數百億稅金了。基礎研究，應用軟體這些低迴報的專案應該是中科院的任務。

他為什麼要投資研發呢？是你說了算，還是他說了算？

搞懂這個，不就明白為什麼別人不做了嗎。