老財給你劃重點：能不投P2P，就別投P2P。

雖然老財混跡於P2P兩年，投資過的P2P有數十家，從12%的年化到44%的年化投資都試過，從未觸雷。

收益這麼高，為什麼老財不主張呢？

你知道P2P是什麼嗎？有人說是點對點，人對人，實現充分利用社會閒置資金的平臺。

沒錯，說白了，P2P就是你把錢交給人拿去放貸。

這其實不是什麼壞事。這既解決了你手頭閒置資金沒有收益的問題，又解決了需要資金找不到貸款的問題。

但是為什麼老財要說，能不投P2P就別投P2P呢。

因為投資P2P，你就是操著賣粉的心拿著賣白菜的收益。

但凡有些P2P投資經驗的都會有這種體驗，今天擔心這個平臺跑路了，明天擔心那個標逾期了。今天還各大媒體高調宣傳，明天就樹倒猢猻散了。雷期一到真是雷得你懷疑人森。

就像老財，雖然兩年沒觸過雷，但是看其它平臺接二連三的倒下，說心不慌那是假的，有時候覺都睡不好。

只有P2P是一旦有問題就血本無歸的投資，連股票都還給你留點時間留點渣渣。P2P一旦跑路，你所有的錢全打水漂。

那麼強力監管下的P2P是不是就安全了呢？

的確是安全了許多，但是主要的風險並沒有得到改善。監管的目標是一個理想化的狀態，大家都遵守約定，借款人以信用做擔保，按期按量還款，你好我好大家好。但事實呢，其實是用文明的方法管制野蠻。這對野蠻其實是一種放縱。

所以現在的老賴，賴得理所當然。

老財的P2P持倉已經降到兩成了。一個月內就會全部下車。

下車後讓老財先睡個踏實覺。

在目前市場縮水，網貸平臺魚龍混雜的時候，不建議一般人投資P2P。因為騙子太多，還有很多借錢的人惡意擠垮網貸平臺逃避還款責任。

下面給你解釋一下。

P2P是英文person-to-person（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人(夥伴對夥伴)的點對點網路借款。P2P實質是個人對個人的民間借貸，不過依附於網路資訊平臺。

相比於傳統民間借貸，P2P有以下幾個特點：

（1） 多了一個抽水的網際網路平臺。平臺相當於“拉皮條”生意，收取的佣金。

這個平臺上，唯一可見到的借款人資訊就是：專案書，還有十分誘人的利率。

同步到另外一個場景：如果你是一個地下錢莊的莊主，放貸的時候，是否會給拉貸款的人佣金？不會！是否無法見到借款方？當然也不會！拉貸款的人是否憑著一張借條就能把錢從莊主手裡拿走？更不會！

很多在P2P平臺借款的人，並不是用借來的錢按照專案書所述去做專案，用於生產經營，而是用於個人的消費和揮霍，甚至有的人借了錢拿去放高利貸，自己賺差價。這些借錢的人不具備貸款資格，也沒有還款能力，甚至在平臺惡意騙取貸款。

放款的人，結局只能是顆粒無收，還搭進了老本。

既然這樣，在P2P平臺上為什麼投資人就敢憑網路上一紙專案書就投錢進去呢？

投機的僥倖心理作祟。

P2P裡面充斥著投機，高額利息引誘投資人往裡投錢。之所以不斷地有人進入，也有人不斷地加碼，都相信或者僥倖自己不會是最後一個，想著擊鼓傳花，花落別家。投機收益高，投機動力就越大。

看看問題平臺出問題的幾種情況就知道，不僅平臺上借款的人是無賴，組織平臺的人本身也是無賴。

據網貸之家的統計，有接近50%的問題平臺提現困難，為什麼提現困難，因為借款的人就沒打算還。

有超過50%的問題平臺是實際控制人跑路了，為什麼跑路，攜款？還是擔心別的事情？

馬克思在書中引用的那句名言：“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。

這個P2p 本來就是滿足普通人投資的。因為監管漏洞（有制度的也有執行力方面的）被一幫金融冒險家（其中有部分是騙子）給摻和人⋯等待清本正源之後，合規並被科技賦能的p2p 機構將是大眾理想的理財平臺

以我被雷的經歷告訴你，不能。為了百分之十的利息，冒著損失全部本金的風險。太不值得。炒股的風險都沒有這麼大。炒股一天有時候就能賺百分之十，在虧也會有點。如果國家不保證把受害者的錢都追回來，我們拿什麼錢去投。現在到處都是騙子，誰都不可信