不要問原因，因為命題本身就是錯的，人工養殖是對動物的最好保護，這句話本來就是一小撮人的觀點，並非業界共識。相反，絕大多數動物學家都反對動物養殖形式來保護，就地保護才是最合適的保護。

日本一個島國，有野生梅花鹿30餘萬隻，人工養殖的基本沒有，反觀中國呢？加拿大有野生黑熊幾十萬頭，人工養殖的幾乎沒有，反觀中國呢？

再說國內，朱䴉是一個典型案例。瀕臨滅絕的朱䴉是依靠就地保護才恢復起來的，而不是人工捕捉後馴養髮展的。揚子鱷，中華鱘，早已經人工養殖了，野生群體照樣瀕危，由此可見，人工養殖並不能保護野生種群，只能讓瀕危動物製品的消費市場更加猖獗。

首先，如果考慮到對於動物的保護，最好的辦法就是學會與它們和諧相處，把它們進行人工養殖，肯定還是為了牟取利益，對於養殖的動物來說，同樣也是一種傷害，並不因是人工或者野生而有所區別。

其次，對於一些瀕危物種的保護，從來都不是靠人工養殖，而是就地劃定保護區，幫助恢復生態環境，這在我們國家同樣有成功的案例，比如大熊貓，再比如丹頂鶴，都是如此。相反以人工養殖的名義，只會刺激消費品市場。

再次，以保護動物的野性來論事的話，人工養殖更是沒有任何意義。相信大家也應該清楚，現在之所以有大量的動物被人類吃掉，主要就是拜人工養殖所賜，這對於保護動物來說，是一種莫大的諷刺。

謝謝小悟空的邀請！對於這個問題,人工養殖對動物，是不是最好的保護？我講下個人的觀點。

因人類，人口高速的增長，對原有的環境造成了巨大的破壞，還有那些高科技術的產品出現，引發了，很多氣候極端天氣的出現。讓野生動物的生存空間越來越糟糕，世界上每增加一個人，都需要吃飯睡覺的地方。你所住的那個房子，在久遠前，哪個不是動植物們的家呢？

我清楚的記得，在2009年左右，我所在一個山區縣城河源龍川，那時房價剛開始上漲。有家房地產就把縣城附近的周邊幾個山頭都給推平了，打出的廣告也是“泰華在此造個城”。幾年後也如他們所願，本是幾個小山，山上生活的動植物有多少，我沒法統計。但就是因人類的需求，把原是動植物生存的空間都佔領了。雖然後來推行此專案的人，被懲罰了，但木已成舟，那些動植物是回不來的！像這種例子，全世界又有多少在發生？

人性的貪慾，對於一些瀕危野生動物，現在有多少適合它們生存的空間？如果都放入大自然，是不是都要建立無人區呢？像是華南虎，雖然它們在動物園中屬於圈養，失去了自由。如果放任到山中，會不會成為那些不法分子的獵物呢？是失去自由重要，還是時時被人盯著，而隨時有生命的危險，面臨著絕種的危險重要呢？

人工養殖是對動物的最好保護，我對這個觀點很贊成。

我很清楚的記得，在一二十年前，我們這裡的山溝小河裡，有一種野生魚叫娃娃魚，它的學名叫大鯢，是與恐龍繁衍生息同一時代並延續至今的珍稀動物，也是地球上現存最原始、體型最大的兩棲類動物，有“活化石”之稱。被國家列為一級保護動物。

那時候都知道它的珍貴，但正因為越珍貴人們越好奇，那時酒店餐廳一盤有娃娃魚的菜少則幾百元多則上千元，一條不到一斤重的娃娃魚竟然能賣到一百多元，一些人為了獲得暴利不惜挺而走險的偷偷的買偷偷的賣，有些人為了得點錢冒著坐牢的危險偷偷的去捕捉，導致野生孩子娃魚越來越少，幾乎斷種了。後來，國家允許人工養殖，於是很多人看見娃娃魚的珍貴，而投入大量資金人力養殖娃娃魚，沒過幾年，市面上到處都是娃娃魚，由偷偷的賣到公開的隨便賣，由原來的一百多元一斤到現在的二三十元一斤，由原來只有官員土豪才吃得起到現在百姓酒席餐桌隨便吃。

還有很多珍稀動物，比如中華鱘，梅花鹿，豪豬，麝等等，都因為人工養殖，而讓它們走進了我們的日常生活，使野生資源不再遭到破壞。這就是人工養殖立下的功勞，包括珍稀植物紅豆杉，以前一些人千方百計的偷偷的去挖野生紅豆杉，現在人工種植的多了，哪裡都能買一顆，還花不到多少錢。

所以說，人工養殖救了野生動物，是有道理的。