電腦和手機用著用著就會壞,這話沒毛病.

消耗品的定義:

在各行各業都有消耗品，但是消耗品的用途不一樣，在這裡是消耗品，在其他地方可能一種能創造利潤的產品，所以說消耗品沒有一個固定的概念，看你把他用在什麼地方。

從定義上看,你室友說的也沒毛病.

所以就不用反駁了!

普通的手機和電腦在業內被稱為消費性電子,消是消費的消.消是消耗的消.就是讓你花錢去消耗.

電腦和手機為什麼用著用著就會壞呢?來講一下電子產品的可靠性.

電子產品設計可靠性是指電子產品在規定的條件下，在給定的時間內執行所要求的功能不出現失效的機率。一旦產品研製成功後，一般就認為產品設計已經結束了。

說白一點,就是電子產品內部的元器件都是有使用壽命的,而不是能買來就用一輩子的.一般情況下手機和電腦的設計可靠性在2-3年,也就是說只要保證保修期內不出問題即可.過了保修期,多多少少就會出現問題,因為內部的某些元器件漸漸老化衰退甚至失效了.

如果一臺電子產品能讓你用一輩子,或者長時間不壞,那麼電子廠早就倒閉一大片了.

其實只是觀點不同罷了。

有些人毛手毛腳的，還真的可以算作消耗品。就比如我來說，我第一個安卓手機被我爸摔了，消耗了。大學買的手機，華碩的掉水裡了。

然後又買了一個便宜的夏普洋垃圾手機，這個倒是用的很久，用到我工作，又摔了，沒了。

還有我另外一個摩托羅拉，也是摔了好多次，最後螢幕和機身已經散架了，還能靠螢幕線維持著。

如果要說我最早的消耗品那就是諾亞舟學習機了，那個時候用它聽英語倒是為我現在打下了基礎，現在嘛也因為摔過，螢幕壞了，就放在抽屜裡了。

當然如果要談價值的話，諾亞舟小學買的1300、第一個摔得酷派5860也是1300，華碩1100、洋垃圾夏普SH01F 230塊、摩托羅拉xt1526 240塊錢。幸好我買的手機後來越來越便宜，摔了也不怎麼心痛。我唯一心痛的就是我的夏普，都已經刷了一個超級流暢的系統，結果卻摔了。

在我講述的過往經歷中，毫無疑問可以算作消耗品，這些也是因為我有這樣的經歷，覺得是消耗品的人其實是倒黴的。

筆記本算是奢侈品，我的神舟筆記本K650D i7 d2，在大學期間，先是硬碟壞了，換了一個，散熱風扇壞了又換了一個，顯示器壞了買了一個二手臺式顯示器替代者，最後在一個冬天我玩一個賽車遊戲的時候，終於在滴滴了以後，徹底黑屏了，再無動靜。

這其實也算得上消耗品，像我這種人覺得mac pro的筆記本才是奢侈品，因為我窮買不起，很籠統的來說買不起的可以算作奢侈品。

所以我一直安心的做垃圾佬，題主這個問題還是不要反駁的好。

你知道最後這個筆記本的用途嗎，在我去年花了550塊買了一個空殼筆記本，就是沒有cpu、記憶體條、硬碟的。我把我壞掉的筆記本中的零件拆了出來，成功的點亮了筆記本。美滋滋。

題主要不要一起當垃圾佬，去百度貼吧 圖拉丁吧和洋垃圾吧。

這個問題只能因人而異，電腦和手機是現在很多人都離不開的生活用品，但不能說是必需品，有人願意用智慧手機，有人願意用老式的按鍵手機，這裡排除了不會使用手機的那部分人。電腦對於從事設計、程式設計等工作的人來說，是必不可少的，但對於其他人而言，電腦可有可無，但手機不行，我們絕大多數人的溝通交流，手機起到了很大作用，排除了資訊保安這個因素，手機的確很方便，檔案傳輸，資訊共享等等都可以藉助手機來完成。

補充一下消耗品這個概念，各行各業都有消耗品，但是用途不一樣，有些消耗品在其他地方可能是一種能夠創造價值的產品，它沒有一個固定的概念，主要看你用在什麼地方。它的劃分主要還是按照價值和使用年限來區分的。

就拿電腦來說，可以看做是一種消耗品，那你得看它的使用者和使用範圍在哪裡？網路遊戲需要電腦，那對於玩遊戲的人來說，他是個使用者，電腦滿足了他玩遊戲的要求，而對於遊戲開發商或者運營商來說，他們能夠利用電腦作為一個載體來執行他們的遊戲產品，從而達到盈利的目的。站在不同的角度來看問題，至於電腦手機是不是消耗品這個界定，是不是就變得靈活一些了。

以此類推，手機的價值體現在哪裡，我們是不是也有了一個清晰的思路？辯證看待問題的一面或者兩面，問題也會變得很簡單。