首先我們要更正一個印象，瑞士雖然是永久中立國，但是瑞士的軍事實力是非常強大的。

歐洲自古就有僱傭瑞士兵的傳統，就是因為瑞士兵驍勇善戰，戰鬥力強。到了現在瑞士也是強制兵役，跟南韓一樣。

二戰到冷戰時，時局動盪，瑞士的軍備部署比和平時期更加完備。再加上強大的經濟實力跟外交實力，而且與多數國家存在的金融貿易聯絡，這才使得瑞士能夠永久中立。

不過，如果，二戰或者冷戰德國或蘇聯腦子抽了要進攻瑞士的話，十有八九也拿不下來。

一來瑞士本身軍事實力強大，戰士驍勇善戰，經濟實力保證了裝備的精良與活力。

二來，瑞士地處阿爾卑斯山脈，海拔高，地勢陡峭落差大。很多地方交通不便，即使現在，瑞士首都伯爾尼也沒有機場。因此，德軍和蘇軍的坦克裝甲兵團幾乎用不上，瑞士又有大量強大的山地步兵，不說打敗德蘇，守住部分領土綽綽有餘。

第三：世界各國跟瑞士的聯絡都很緊密，很多國家都將財富存在瑞士銀行。因此，一旦瑞士收到進攻，幾乎整個世界都會援助瑞士。侵犯者自身也會受到損失。

第四：瑞士地處德法意三國之間，跟三國聯絡極其緊密，一旦受到攻擊，瑞士很有瞬間跟法國或其他歐洲國家結盟。

總結：瑞士中立國並不代表他是軟柿子，瑞士有強大的軍事實力，加上極其複雜的地形，還可以利用周邊國家加強戰略縱深，可以接受大部分國家的援助，如果二戰德國，冷戰蘇聯對瑞士動手，一定是偷雞不成，蝕把米。他們不一定是不想打瑞士，更有可能是沒必要碰這個硬骨頭。

其實抵抗不了多久，瑞士軍事實力被過度神話了。

二戰之前，法國號稱“歐洲第一陸軍強國”，結果在德國閃電戰的攻擊下，僅僅堅持了一個多月就亡國了，由由此可見德國軍力的強大，戰術的巧妙。

至於有的人說瑞士是山地，不適合德軍裝甲部隊作戰，完全是固化思維。

法國的人就是這麼想的，在阿登山區不設防，結果被德國裝甲部隊從此突破，最終導致亡國。

法國還這麼迅速滅亡，更何況是瑞士。

不要說瑞士全民皆兵，驍勇善戰，這種拿輕武器的民兵在職業化軍隊面前簡直是就是被屠殺。

至於說瑞士人可以組織游擊隊去山上打游擊，更是呵呵。

當瑞士所有的城市工業區都被佔領，在山上孤立無援的游擊隊能存活多久？一場大雪封山全部凍死餓死。

希特勒之所以不派兵入侵瑞士，是因為瑞士和納粹沆瀣一氣，一方面瑞士和納粹有貿易往來，向德國出售電力和精密機器大發其財，而納粹也可透過瑞士購買被美國等不出售給德國的貨物。瑞士當了個二道販子。

二是納粹屠殺了許多猶太人 ，把大量的原來猶太人的財物存入瑞士銀行，瑞士就是個納粹的洗錢機器，獲利豐厚，而納粹也樂於留著瑞士。

納粹德國帝國銀行副行長說：“瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨立的一個基本原則。”

在戰後，德國《週報》指出，瑞士的“中立”只差沒有同第三帝國正式合作而已。

我們就拿布拉格事件舉例。

1968年8月20日晚11時，捷克斯洛伐克的布拉格機場接到一架蘇聯民航客機訊號：“機械事故，要求迫降”。

哪知道客機一降落，數十名蘇軍突擊隊員衝出機艙迅速控制了機場。幾分鐘後，蘇軍第103近衛空降師 乘30架安-12型運輸機，以每分鐘1架的間隔空運到布拉格。

21日早晨，蘇軍佔領捷克斯洛伐克首都布拉格。6小時後，蘇軍控制了捷克全境。幾十萬捷軍全部繳械，北約也沒來得及作出任何反應。

冷戰時期，蘇聯的空降兵作戰、用飛機調集兵力作戰遠比二戰時期成熟的多，一個大國要佔領一個小國，簡直是輕而易舉。

以冷戰時期蘇軍的機動性和調兵能力，要佔領瑞士簡直不要太容易。

先拍戰鬥機將消滅瑞士空軍，再拍空降兵佔領瑞士機場，然後大軍調集軍隊，控制所有的瑞士城市。

瑞士抵抗的民兵們在職業蘇軍的面臨前，就是一群被屠殺的羔羊。

就是少數瑞士軍隊逃到阿爾卑斯山去打游擊，如果蘇軍對山區進行封鎖，進行空中打擊和派大軍進山圍剿，瑞士游擊隊也無法堅持多久的，主力很快就會被消滅。

身下的或許是漏網的零星抵抗，但根本掀不起什麼大浪。