公有云，第三方提供商使用者能夠使使用的雲，公有云一般可透過 Internet 使用，可能是免費或成本低廉的。

私有云，是指企業自己使用的雲，它所有的服務不是供別人使用，而是供自己內部人員或分支機構使用。私有云的部署比較適合於有眾多分支機構的大型企業或政府部門。隨著這些大型企業資料中心的集中化，私有云將會成為他們部署IT系統的主流模式。

公有云和私有云的區別

IT設施的位置：當企業自己構建一個私有云平臺的時候，IT基礎設施是自己的，一般位於企業內部。而採用公有云平臺的時候，IT基礎設施是位於一個第三方的資料中心。這裡有一個例外，那就是現在有一些服務提供商提出的虛擬私有云（VPC， Virtual Private Cloud）的概念，它指的是在第三方資料中心內部透過技術手段隔離出來的一個專用計算環境，並透過安全通道與企業相連線。

基礎設施差異性：對於許多大型企業，由於經過了多年的IT建設和技術演變，他們的IT基礎設施往往採用了不同的技術和平臺，也就是說，這些企業採用的是異構平臺環境。但是，對於目前大部分公有云服務提供商來說，他們的平臺往往是透過廉價和標準的硬體平臺來構建的。這些標準化方式構建的平臺能夠以比較好的價效比滿足大部分使用者的需求。另外，在服務的提供方面，公有云服務提供商往往提供最為大眾化的、需求量最為廣泛和集中的服務。因此，對於公有云服務來說，其服務和環境往往是同構的，這與企業自建的IT環境不一樣。

商務模式：企業如果選擇自己構建IT系統，那麼顯然需要進行一次性的大量投資來採購軟、硬體裝置，甚至包括資料中心的基礎建設等。在企業的財務報表中，這體現為一個比較大的固定成本。但是，如果企業採用第三方提供的公有云服務，那麼根據目前雲計算服務的收費方式，企業可以選擇按月服務費的方式或者按IT資源使用量的方式來進行付費。這樣，對於企業來說不需要一個大量的前期投入就可以使用IT服務，其體現為一個持續的運營成本。

控制程度的不同：企業自己構建的IT系統是作為企業資產完全由企業自己擁有，並由企業自己來運維。雖然企業需要自己的IT運維團隊，但好處是企業可以獨立控制IT系統，並根據實際需要來進行改造和客戶化。而對於公有云服務，企業實際上是採用租用服務的方式，好處是不需要自己來管理基礎平臺服務，

但是對於企業來說這同時也降低了其定製化的能力，因為所有的基礎設施，包括伺服器、網路和儲存等，以及上面的軟體平臺都是由服務提供商來進行維護和管理。

真正意義上的資料安全，那些存在網際網路介面的平臺也好裝置也罷，其實都需要很強的安全防護，而在這一點上，恰恰公有云要遠遠比私有云安全得多，第一，公有云平臺統一的維護，統一的管理，包括統一的防火牆，比一些裸奔在網際網路上的主機肯定是安全係數高許多。第二，提供任何公有云服務的公司，安全就是這一類企業的生命線，服務兩端的契約關係保證了接受服務一方的資料安全與否是和提供服務的供應商生命線緊密相連的。

私有云和公有云的顯著差別在於對資料的掌控。採用公有云服務的企業必須將資料託管於雲服務商的資料中心，企業對資料的掌控力度自然減弱，一旦資料中心因自然災害、人為因素或法律規範等各方面因素導致資料丟失，將對企業形成致命傷害。此前已有美國企業因公有云資料中心受颶風影響丟失資料和因資料中心資料被政府沒收而無法找回的案例。因此，企業若想對資料擁有較大掌控力度，在防火牆內構建私有云是最佳選擇。除此之外，私有云在資料安全、資料備份等方面也有更多的可選擇空間。公有云當然也具備資料安全服務和資料備份能力，但企業對此的控制力度較差，不能處於主導地位，換句話說，公有云服務商的資料安全服務和資料備份措施是為保證整個資料中心的資料安全而進行的，並沒有特別針對某個企業或某些資料的舉措。而私有云在這方面則擁有更多靈活性，企業可以選擇更安全、靈活的資料安全策略和資料備份計劃。當然，可利用現有IT資源也是私有云的優勢之一，而如天銳綠盤提供資料加密、私密檔案保險櫃等功能的私有云產品更是基於私有云基礎上的個性服務。私有云有了更多的個性化屬性，企業才能根據自身情況進行服務定製，使私有云和企業現有IT資源無縫對接。

私有云與公有云的主要差異在使用者許可權管理和計費管理上。

私有云不存在終端使用者自行開戶的場景，需要管理員待開戶；

而公有云直接是面向終端使用者開放註冊購買等。

私有云的計費無需複雜的設計，支援簡要話單即可；

而公有云的計費模式存在多樣性，有折扣、優惠、活動、套餐等各種計費能力。