-
1 # 宅家懶羊羊
-
2 # 冬季小太陽
圖麗有一款11-16適配aps畫幅的鏡頭，您可以考慮一下 如果日後有升級全畫幅需求可以考慮騰龍15-30鏡頭和您說的18-35鏡頭或者想一步到位也可以選擇12-24原廠鏡頭
-
3 # 從耗子胖成豬
這兩枚鏡頭是完全不同的型別。
尼康銀廣屬於超廣角鏡頭，這類鏡頭的畫質不會很好，尤其是邊緣，但勝在覆蓋全畫幅，而且視角足夠廣。（當然，限於技術，現在即便是上萬塊的超廣角定焦，畫質也沒法跟中間焦段的鏡頭比較。）
而sigma的18-35art就不一樣了，這是一個“標準變焦鏡頭”，它只能覆蓋APS畫幅，等效27mm-56mm，而且它具有超大的F1.8光圈。
在APS-C畫幅的單反機身上，肯定是sigma 18-35art這枚鏡頭更佳。而且畫質肯定不是一個檔次的，18-35art可以把銀廣甩出“九條街”……
順便說一下，sigma 18-35art這枚鏡頭，在26-35mm端，也可以在全畫幅單反上使用，只要略微裁剪掉一些邊角即可。
下圖是18-35art在5D2上組合的效果。
最後放上幾張使用450D+18-35ART的實拍樣片，供大家參考。
-
4 # 清評悅
一、影片觀看兩個鏡頭對比更直接。
為了更直觀的給你個參考，先給你個影片，你可以看一下兩個鏡頭的對比測評。地址如下：
http://v.youku.com/v_show/id_XOTI0NDIyNjQ4.html
【鬍子哥不在】適馬 18-35mm F1.8 對比 尼康定焦。
二、引數對比。三、售價對比。四、使用者使用感受對比。縮上所述，適馬18-35 f1.8完勝！
-
5 # 天際曉風
尼康新銀廣是全畫幅鏡頭，適馬18—35 F1.8 DC HSM ART(如果你說的是這隻鏡頭的話)是APS-C畫幅鏡頭，要說用在APS-C畫幅機器上哪個更好這答案顯然是適馬18—35更好，因為他本來就是針對半幅機設計的。
我估計題主是沒有搞清全副與半幅的區別。
-
6 # 光線攝影學院
你問的這個問題，其實是風光攝影和人像攝影，該用什麼鏡頭的問題了。
適馬搞了一些黑科技，確實是非常牛，非常厲害，原廠簡直是望塵莫及的了。
你所問的這個適馬18-35mmF1.8，和另外一個50-100mmF1.8，都是專門針對人像攝影的鏡頭了。
其實，很多人都對適馬18-35mmF1.8和50-100mmF1.8非常有興趣，不過，真正下手的人，其實都不多了，這個兩個鏡頭的銷量，其實確實是一般了。
作為一個掛機鏡頭來說，18-35mmF1.8，體積較大，也較笨重，況且，高不成低不就，對於攝影愛好者來說，這個鏡頭……，對於職業攝影師來說，這個鏡頭……
同樣的情況，也適用於適馬50-100mmF1.8了，具體的評價，你可以去某東看看真實購買使用者的評價。
因此，職業攝影師，主要還是購買適馬35mmF1.4和85mmF1.4，而不是購買18-35mmF1.8或者50-100mmF1.8了。
你問，尼康18-35和適馬18-35mm有何不同？
最大的不同的，就在於最大光圈了。
其次，就是尼康18-35mm可以用於全畫幅機身，而適馬18-35mm只能用於aps半畫幅機身。
同樣的問題，你可以問佳能16-35mmF2.8和16-35mmF4.0有啥不同了。
當然，佳能這兩款鏡頭的售價有非常大的不同。
總之，一般來說，不推薦適馬18-35mm。當然，尼康18-35mm，其實也不是很推薦的鏡頭了。
你問的這兩個鏡頭，都是很有誘惑力的鏡頭，但是確實又都是實際上只能在大腦裡面想想，但是實際上不會輕易下手的鏡頭。
回覆列表
都不好，本來有廣角端是18mm，用到APS-C上秒變27mm了，非要用的話哪個更好？答案是你有其一就有啥用啥，總不至於再買另一個吧，都沒有的話不建議買任何一隻，兩個已經都買了（這是腦子進水了）建議用原廠貨，理由是原廠鏡頭體積重量都比副廠的小而輕，且相容性好（比如對焦、畸變矯正等）。尼康的APS-C有自己的鏡頭系統，用全畫幅鏡頭廣角端就很尷尬了，廣角卻是利用率最高的，不信你可以統計一下自己拍照片用的各焦段佔比。顧及以後升級全畫幅不願意投資DX鏡頭的話，那就趕快換全畫幅算了。