4月16日，明州涉事女大學生劉靜瑤嚮明尼阿波利斯法院提起民事訴訟，將劉強東及其所掌控的京東列為被告，索賠5萬美元並要求道歉。這對現在正處於風雨飄搖的京東來說，無異於雪上加霜，可以說是內外交困，焦頭亂額。
4月22日，一則“明州事記”的社交媒體賬號，連續釋出了兩段含標題的監控影片，《劉強東明州案晚宴影片曝光，女方未醉酒主動跟隨》，《仙人跳實錘？明州案公寓影片曝光女方舉止親密主動邀請劉強東進入》。看標題就給人一種先入為主的感覺，暗示以強迫為標誌的“性侵”指控難以成立。23日，《南方都市報》稱收到一則匿名郵件，為兩名女性的通話錄音，一個是劉強東的代理律師，一個是涉事女生，其中女生在通話中說“你可以告訴他，他可以給我一筆錢，我還需要他的道歉， 否則我就會去法院提起訴訟”。這個音訊很明顯地是在說該女生是在“敲竹槓”，以坐實“仙人跳”的懷疑。然而，之後這些被曝光的音、影片很快就被打臉，一個“聲援jingyao”的賬號也釋出了一則《劉強東律師設計套話》的完整影片，並標出了之前錄音23個剪輯點。
對於涉事雙方愈演愈烈的攻防戰，吃瓜群眾也是目不暇接，不知道到底該相信誰，該站在哪一方。但就目前披露的資訊來看，我覺得這就是一起你情我願、逾越道德的出軌事件，既沒有女方所說的“性侵”，也沒有人們所懷疑的各種“陰謀”，為什麼這麼說呢？
首先，我們來說性侵。如果真是性侵的話，那為什麼劉強東在被警方帶走才十個多小時就被釋放？我們知道美國是一個法制高度健全的國家，講求的是無可挑剔、能徹底推翻“合理懷疑”的證據，無論你是誰，只要證據充分，一樣會受到應有的制裁，而且對弱勢的一方會有更多的保護和傾斜。如果女方是被性侵，那就在拒絕時，應該有各種證據的顯示，比如，身上的傷痕，打鬥的痕跡，被子扯亂等，但很顯然，這些都沒有，那唯一的可能就只有就像劉強東在警局的證詞裡所寫的女方“積極配合”，“享受整個過程”。
那至於甚囂塵上的所謂陰謀論更是不值一駁。在晚宴上，女生亦步亦趨跟著劉強東，作為一個志願者，那是她的份內之事，要求劉強東送她回公寓，也可能是喝多了，也可能是為套套近乎，以便於為將來找工作打下一個基礎。為什麼說是喝多了呢？想想當時大佬如雲，誰也不敢得罪，可不是來者不拒嗎？更何況為了結識這些大佬，也還有可能自己主動敬別人的酒，她說喝了十九杯的可能性還是相當大的，作為一個21歲的女大學生，喝這麼多酒，說不醉你相信嗎？還有在影片中，可以看到，在回公寓時，一個電梯門走了兩次，就是因為喝多了，找不到回房間的路了，這就有了所謂的“挽胳膊”的“親密”舉動，但有隔那麼遠“親密”的嗎？與其說是挽著胳膊，還不如說是牽或拉更貼切，之所以有這個舉動，是因為劉強東看到兩次走同樣的門，問她是不是不認路了，女方回答說喝多了，劉強東就拍了拍她的手說，那挽著我走吧。
至於音訊裡，女方要錢，那只是律師的斷章取義，誤導公眾。其實，在劉強東被釋放前後，律師為儘快了結此事，首先打電話給女生，希望經濟賠償解決，而且這也是警方的意思，希望他們達成和解。因為沒有有力的證據刑事起訴被告方。如果這是仙人跳的話，就應該有事前周密的謀劃，不至於事後拿不出過硬的證據，更何況在完整的音訊裡，當律師問女生希望要多少賠償時，她只是一味地重複我不知道，還反問他能給多少，並且中間還有長時間的猶豫，遲疑和啜泣，這像是有計劃的預謀嗎？還有，在後來爆出的影片中，女生在劉強東被警方帶走後，與一男子在大廳交談，隨後轉身坐在沙發上，不時用手掩面，且深深地彎下腰，約13秒後才再度起身，看上去情緒失控。如果是仙人跳，這時候應該是彈冠相慶而不是深深地痛苦吧？
但不管怎樣，兩人發生了關係那是鐵定的事實，本來是一個你情我願、皆大歡喜的結果，因為劉強東滿足了自己邪惡的慾望，女生也用身體為自己的前途鋪平了道路，可事情卻讓陶鵬元男同學搞砸了，屁顛屁顛地報了警，本來在劉強東眼裡，這不過是比小菜一碟還小的事，竟然搞成了世界皆知的大事。面對預料之外的結局，女生欲哭無淚，為維護自己的名譽，只得順水推舟，硬著頭皮控告是性侵，可苦於沒有證據，本來是自願偷情，又哪有證據？可開弓沒有回頭箭，不得不退而求其次，提起民事訴訟，要求賠償和道歉，至於順帶告京東，不過是以進為退的一種策略，談不上什麼要搞垮京東。明明是一個簡單的道德層面的出軌事件，被一些好事者臆想成驚天陰謀，借用一句話就是“世上本無事，庸人自擾之”。
4月16日，明州涉事女大學生劉靜瑤嚮明尼阿波利斯法院提起民事訴訟，將劉強東及其所掌控的京東列為被告，索賠5萬美元並要求道歉。這對現在正處於風雨飄搖的京東來說，無異於雪上加霜，可以說是內外交困，焦頭亂額。
4月22日，一則“明州事記”的社交媒體賬號，連續釋出了兩段含標題的監控影片，《劉強東明州案晚宴影片曝光，女方未醉酒主動跟隨》，《仙人跳實錘？明州案公寓影片曝光女方舉止親密主動邀請劉強東進入》。看標題就給人一種先入為主的感覺，暗示以強迫為標誌的“性侵”指控難以成立。23日，《南方都市報》稱收到一則匿名郵件，為兩名女性的通話錄音，一個是劉強東的代理律師，一個是涉事女生，其中女生在通話中說“你可以告訴他，他可以給我一筆錢，我還需要他的道歉， 否則我就會去法院提起訴訟”。這個音訊很明顯地是在說該女生是在“敲竹槓”，以坐實“仙人跳”的懷疑。然而，之後這些被曝光的音、影片很快就被打臉，一個“聲援jingyao”的賬號也釋出了一則《劉強東律師設計套話》的完整影片，並標出了之前錄音23個剪輯點。
對於涉事雙方愈演愈烈的攻防戰，吃瓜群眾也是目不暇接，不知道到底該相信誰，該站在哪一方。但就目前披露的資訊來看，我覺得這就是一起你情我願、逾越道德的出軌事件，既沒有女方所說的“性侵”，也沒有人們所懷疑的各種“陰謀”，為什麼這麼說呢？
首先，我們來說性侵。如果真是性侵的話，那為什麼劉強東在被警方帶走才十個多小時就被釋放？我們知道美國是一個法制高度健全的國家，講求的是無可挑剔、能徹底推翻“合理懷疑”的證據，無論你是誰，只要證據充分，一樣會受到應有的制裁，而且對弱勢的一方會有更多的保護和傾斜。如果女方是被性侵，那就在拒絕時，應該有各種證據的顯示，比如，身上的傷痕，打鬥的痕跡，被子扯亂等，但很顯然，這些都沒有，那唯一的可能就只有就像劉強東在警局的證詞裡所寫的女方“積極配合”，“享受整個過程”。
那至於甚囂塵上的所謂陰謀論更是不值一駁。在晚宴上，女生亦步亦趨跟著劉強東，作為一個志願者，那是她的份內之事，要求劉強東送她回公寓，也可能是喝多了，也可能是為套套近乎，以便於為將來找工作打下一個基礎。為什麼說是喝多了呢？想想當時大佬如雲，誰也不敢得罪，可不是來者不拒嗎？更何況為了結識這些大佬，也還有可能自己主動敬別人的酒，她說喝了十九杯的可能性還是相當大的，作為一個21歲的女大學生，喝這麼多酒，說不醉你相信嗎？還有在影片中，可以看到，在回公寓時，一個電梯門走了兩次，就是因為喝多了，找不到回房間的路了，這就有了所謂的“挽胳膊”的“親密”舉動，但有隔那麼遠“親密”的嗎？與其說是挽著胳膊，還不如說是牽或拉更貼切，之所以有這個舉動，是因為劉強東看到兩次走同樣的門，問她是不是不認路了，女方回答說喝多了，劉強東就拍了拍她的手說，那挽著我走吧。
至於音訊裡，女方要錢，那只是律師的斷章取義，誤導公眾。其實，在劉強東被釋放前後，律師為儘快了結此事，首先打電話給女生，希望經濟賠償解決，而且這也是警方的意思，希望他們達成和解。因為沒有有力的證據刑事起訴被告方。如果這是仙人跳的話，就應該有事前周密的謀劃，不至於事後拿不出過硬的證據，更何況在完整的音訊裡，當律師問女生希望要多少賠償時，她只是一味地重複我不知道，還反問他能給多少，並且中間還有長時間的猶豫，遲疑和啜泣，這像是有計劃的預謀嗎？還有，在後來爆出的影片中，女生在劉強東被警方帶走後，與一男子在大廳交談，隨後轉身坐在沙發上，不時用手掩面，且深深地彎下腰，約13秒後才再度起身，看上去情緒失控。如果是仙人跳，這時候應該是彈冠相慶而不是深深地痛苦吧？
但不管怎樣，兩人發生了關係那是鐵定的事實，本來是一個你情我願、皆大歡喜的結果，因為劉強東滿足了自己邪惡的慾望，女生也用身體為自己的前途鋪平了道路，可事情卻讓陶鵬元男同學搞砸了，屁顛屁顛地報了警，本來在劉強東眼裡，這不過是比小菜一碟還小的事，竟然搞成了世界皆知的大事。面對預料之外的結局，女生欲哭無淚，為維護自己的名譽，只得順水推舟，硬著頭皮控告是性侵，可苦於沒有證據，本來是自願偷情，又哪有證據？可開弓沒有回頭箭，不得不退而求其次，提起民事訴訟，要求賠償和道歉，至於順帶告京東，不過是以進為退的一種策略，談不上什麼要搞垮京東。明明是一個簡單的道德層面的出軌事件，被一些好事者臆想成驚天陰謀，借用一句話就是“世上本無事，庸人自擾之”。