個人覺得幾點，一是美國資料滯後，連同對美國現今經濟走勢的判斷也是脫節的；二是比較收入和消費能力不能簡單的匯率一折就可以了；三是我們公佈的資料有多少可信性，有多大代表性不好判斷；四是關於貧富差距一要客觀，二要綜合考慮社會保障能力，生活的負擔中美應該天壤之別，三要考慮兩國家庭負債率，尤其在房產上負債差別。

美國的稅收監管比我們的嚴謹的多，所以用來對比的資料美國的更真實一些。如果把最近鬧得厲害的演藝圈的真實收入放到對比資料中，說不定又能拉昇一下華人的平均收入！如果再把農民的真實收入統計進去，不知道會什麼結果，我老家周圈農民家庭(是按家庭為單位)年毛收入1W以下。 但我覺的我周圍的有錢人很多，手裡攥著幾套房的大有人在啊！

國內人用購買力的美元匯率如果用正常應該是1比26左右，這個經濟網上已經發了就不多說，所以就沒有可比性，因為收入是不對稱的！收入對比就是假命題！如果是美國和加拿大的話可以進行比較，他們是自由貿易區內的。沒有可比性，美國的物價要比我們便宜許多，一個月只要幾百塊錢，就可以吃的過得去，許多東西都很便宜，便宜的不可想像。

我月薪九千，三線城市，自覺收入可以。有次老婆給娃買鱈魚，麻將那麼大塊肉花銀150！我說咱普通人家，不用這麼高消費。老婆翻白眼說這就是普通人家水平！看著老婆一臉嫌棄模樣，我忽然自卑起來，但是生活中確實有明明收入不高，房車卻很高檔的人物。

作者米叔，這才是美國的創辦者，旅美學者，資深媒體人

現在是網際網路時代了，各種資料都可以網上查。從GDP的角度講，美國GDP總量位居第一，佔了全球將近四分之一。此外，美華人均GDP排名第九。



人均GDP不完全代表收入。從worldatlas.com查到，經過調整的個體收入，2017年美國在各國家和地區中排名第八。



因此，賬面上，說美國富裕，並沒有問題。

但是，隨著經濟全球化，貧富差異的問題不斷凸顯。為什麼許多人覺得北歐諸國還有瑞士比美國更為富裕？因為這些國家不僅數字好看，而且貧富差異更小。貧富差異可以用基尼係數表示，數字越大表示貧富差異越嚴重。從圖上可以看到，美國的基尼係數在40-45中，與加拿大、澳洲和歐洲等發達國家有著差距。

從個人感覺來看，美國的貧富差異也是存在的。例如在洛杉磯，昂貴的富人區外， 就可以看到無家可歸人員的帳篷。下圖的場景，在洛杉磯乃至加州許多地區都算常見。



此外，美國幅員遼闊，各地生活成本差異極大。例如在中西部許多小鎮，生活的硬體設施並不缺乏，且房價便宜，因此家庭收入5萬可以生活，8萬可以過得很滋潤（當然，對於華人來說，要找好的中餐館和亞洲超市會比較難）。

反之在加州灣區（舊金山那），年薪十幾萬美金的精英階層，一年除去各種稅費、房租或房貸後，剩不了幾個錢。這樣的生活未必差，但是壓力應該會不小。

所以，美國真的富裕嗎，取決於階層、職業和生活區域。

最後上一張美國生活成本的地圖，供參考（100 為美國平均，數字越大生活成本越高）。



我在中美都工作過幾年，都是程式設計的工作，收入應該屬於中產的範疇。總體上我覺得美國的工作輕鬆些，不用太過於加班，待遇也好一些。最關鍵的是在美國不用家裡人支援就買得起房和車，而且沒有感覺到特別大的還貸壓力。當然從財富的絕對數來看，國內的同學可能富有一些，畢竟在一線城市一套房就幾百上千萬。但是我感覺活得更焦慮些，坑太多了，防不勝防。不過在中國生活便利很多，各種生活用品一應俱全，食物也極大豐富，很多零食跟蔬菜美國這邊買不到。

美國的社會生產總值是世界第一，國防開支也是世界第一，接近一萬億美元。從他們的收入來說又是世界第一，但是，他們的人口數量才3.4億，他們未必是真的運用於個人財富的積累，要是是這樣，肯定是要受到美國的人民的高興與支援，美國那麼多的收入，物價又那麼低，會不會是被那些資本家貪汙了，那麼，剩餘的錢都拿去北約，還有部分都用於了戰爭。看來美聯儲管著的是一本糊塗帳，誰也說不清錢用在哪裡去了。特朗普精力這樣豐富，該看看這些錢用在哪裡去了，美國政府都快要支撐不下去了，又要出現關門了，他們有很多方面的是在哄騙特朗普的，想必特朗普不會不知道吧！美國有能力算計別人，卻不能解決自己的問題，這是特朗普政府的缺失，是不負責任的最大表現，應該好生查查美國的眼前利益都到哪裡去了！怪不得美國的開支那麼大……