選擇相機的問題其實不是相機的問題，而是你喜歡什麼的的問題，一個是喜歡拍照的習慣問題，一個是喜歡的照片的色彩的問題，還有一個就是相機的感光底的大小問題，

奧林巴斯的機器主打的是4/3底的，相機的外觀比較的復古，我沒有用過，但就是網上的照片來看的話，應該是比較討好眼球的型別，基本不用做太多的後期，最多剪裁一下，調調亮度什麼的，

而富士的機器不是半幅的，就是說中畫幅的，有錢有時間，玩中畫幅的暫且不說，富士主要的特點就是顏色好，其他的要說就是貴了，另外主要是拍照的體驗，我用富士，感覺拍照的體驗還是不錯的，人像，風景，還有街拍都是富士的強項，

索尼主要的機器是微單，個人認為比較強的是全畫幅的機器，但是索尼的機器一般都是做的儘量的小，小機器大鏡頭，這是我對索尼機器的感覺，喜歡索尼拍攝的一般動手能力比較強，也喜歡後期，合適自己動手的人，另外索尼的色彩都是比較的奇怪的，個人認為不是太討好，需要自己調教到自己的喜歡色彩，

價格來說，現在的相機月來越貴了，都不便宜，喜歡折騰鏡頭的，還是用索尼的機器比較好

先講個我的小故事吧。

五年前，我選一臺單反作為影片用機，在70d和6d之間選擇。

最後選擇了70d，除了價格外，還有觸控追焦，翻轉屏。然後在很長的時間裡我都在後悔，因為我基本用不到自動追焦，沒有燈光的時候，70d的高感卻讓我哭笑不得。

這裡我想說的就是，量體裁衣。

每個品牌都有他的特點，根據我們的拍攝題材和喜好等去選擇才是最重要的。

索尼微單的優勢在產品線齊全，從aps-c畫幅到全畫幅，入門級到旗艦機，影片能力比較強悍。

如果你影片需求較多，照片有時間後期，可以選擇索尼的微單，不管是c幅或者是全幅。

富士微單的特點是直出顏色很好，適合不後期的朋友。而且富士在c畫幅的鏡頭比索尼c幅鏡頭群要好。

最後是奧林巴斯，在國內算相對小眾，但是在日本是銷量常年領先富士索尼的存在。

m43畫幅的奧林巴斯是第一個推出微單產品的廠家。

奧林巴斯不管是顏值，還是做工，都是三家裡面最好的。

機身防抖也是微單最強。

缺點無非是畫幅太小，但是奧巴的鏡頭組也是不弱的。

具體怎麼選擇，看自己需要吧，這是最重要的。

這個問題我原來也考慮過，最後選了富士，因為直出色彩真的好看：

結合個人經驗，談談各牌子的優缺點，供您參考吧：

優點：對焦快、影片強，普遍有evf，高感也不錯

索尼影片效能不錯，拍高畫質效果很好：

對焦也很快：

再有就是有evf，對取景和拍攝穩定都有作用：

缺點：鏡頭貴，便宜的畫質又一般，外觀和選單設計一般

索尼頭都不算便宜，全幅頭更貴。便宜的也有，但是畫質一般。

優點：色彩好、高感強悍、做工精細、鏡頭也不錯

行內能把色彩做成剛性優勢的，就富士一家：

豔而不俗，效果確實贊。

旗下的xf系列鏡頭接觸過幾個，畫質和做工都是高水準，就是價格不低。富士高感也相當不錯，源於強悍的感光器研發能力：

缺點：對焦速度相對一般、好頭也不便宜

相對索尼松下等品牌，富士的對焦不算快，這是一個需要提升的地方，再有就是好頭貴，一個定焦就要大幾千：

不過效果和做工確實

奧巴的機器小巧精緻，一直堅守43畫幅：

優點：外形好看，直出效果不錯，機身也輕便

比如旗下的pen系列，機械感爆棚，是我的菜：

奧巴直出效果也不錯，色彩也好看：

缺點：底小，高感一般

體積和畫質確實很難兼顧，43畫幅畢竟面積較小，寬容度和控噪還是弱一些，所以畫質要求較高的要考慮考慮：

關注影片和對焦，上索尼；關注色彩和畫質，上富士；關注輕便和情懷，上奧巴

題圖裡的尼康1系J5微型單電相機有等效27-81mm電動變焦鏡頭套機是京東自營1499元，我0501買的，等效27-270mm套機是京東自營3499元，我0601買的。都是1英寸底兩千萬畫素，每秒20/60fps連拍有4K影片拍攝，價效比高過富士/索尼。