首先，我想給個官方的說法，“蔡慧康禁區疑似手球引發爭議，VAR影片回放判定犯規在先。”所以說，這個球，如果裁判不吹罰貴州球員犯規在先的話，應該是個點球。透過慢鏡頭回放，蔡慧康阻擋貴州球員傳中的時候，確實手臂碰到了球，但是裁判認定是貴州球員犯規在先，如果說是哪個犯規動作，應該是貴州球員6號範雲龍接球的一瞬間對於海的那個動作。既然裁判認定是貴州球員犯規在先，那就不好說什麼了，畢竟他也是透過影片助理裁判的提醒。如果說，範雲龍沒有犯規的話，按照當值主裁的尺度，那麼這球有很大可能會判罰點球。說實話，觀看比賽的同時，我也裁判認定沒有點球，這是個細節問題。如果說，球沒有打手，那麼應該是個角球，而不是上港的球門球。您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！

現在那波的關鍵是，透過VAR後，點球沒有了，原來的角球沒有了，但透過鏡頭反饋的情況根本不清楚為什麼原因變為上港後場任意球。

本場比賽中第77分鐘範雲龍右路禁區邊緣傳中，皮球打在禁區內的蔡慧康的手臂上，當時的裁判定結果是角球，但恆豐的球員投拆是打中了蔡慧康的手上，應該是點球，要求裁判改判點球。

但最後兩隊球員圍著主裁判，之後透過VAR影片裁判，得出來的結果是點球沒有了，原來的角球同時沒有了，這個到底什麼原因真的不知道，但肯定不是越位，因為透過上圖可以年求陪同，當時範雲龍轉身的時候後面還有上港的球員。

而且當時邊裁判並沒有示意越位，所以已經排除了越位這個可能性，但唯一一點只能就是範雲龍過於海的時候，手部有一個下壓的動作。

但之前VAR回放的職責只是判斷蔡慧康有沒手球，應該不能回放之前那個過人動作吧。而且這個動作作為當時的主裁判沒有吹哨，這些已經不是VAR應有的作用。

那怕VAR提出這樣的問題，但這個問題應該就要主裁判去現場親自判斷，而不是簡單聽VAR裁判說說就改判。這些並不是VAR的職能吧。

一個點球投拆直接沒了，而且原來的角球都沒有了，真的恆豐可以說虧死了。

這場球上港如此的被動在客場能拿到寶貴的一分確實是萬幸了，斯蒂夫的點球被顏駿凌撲出隊友補射再次被顏駿凌撲出上港客場艱難守住了一分。比賽的點球判罰爭議發生在第77分鐘貴州隊範雲龍禁區內傳中球打到了蔡慧康的胳膊上貴州隊員圍住了裁判要點球，最終經過影片裁判最終主場認定了貴州隊提前進攻犯規沒有點球。單純從蔡慧康的這個動作來看裁判不給點球也無話可說因為當時蔡慧康的手臂一直是緊緊的貼著身體沒有伸展的動作，這個動作如果吹罰點球就有點牽強了。畢竟歐冠皇馬淘汰拜仁的比賽中馬塞洛就有一個類似的禁區內手球裁判也是沒有任何表示。最終裁判是認定範雲龍禁區內得球之前貴州隊員有對於海有一個推人的進攻犯規動作，所以給了上港的後場任意球。本場比賽上港竟然一共只獲得了3次射門機會只有1次射正就獲得了一個進球，而貴州隊獲得了9次射門機會4次射正。看了貴州和上港的這場比賽我總算能理解上港客場1:3不敵鹿島鹿角的比賽不是偶然了，在只輪換了張一張衛兩名中場球員的情況下客場打貴州場面竟然如此被動，我們不由得驚歎此前8:0狂勝大連一方的上港去哪了?面對貴州上港的後防線依舊是漏洞百出，貴州又是利用角球蘇亞雷斯禁區內完全無人看防之下輕鬆頭球破門，這與對陣鹿島鹿角的兩個角球被破門如出一轍。上港如果想亞冠逆轉鹿島鹿角這糟糕的後防如若不做調整恐怕是不太可能了。