首先明確一個名次含義，一個地球科學是是以地球系統（包括大氣圈、水圈、岩石圈、生物圈和日地空間）的過程與變化及其相互作用為研究物件的基礎學科。包括地理學(含土壤學與遙感)、地質學、地球物理學、地球化學、大氣科學、海洋科學等，所以說地物、地化、地質這幾個學科屬於地球科學範疇，並不是並列關係。

地球科學包含的這幾個學科雖然都是理學，但是出野外的時間非常多，它們是一個非常重視實踐的學科。

地理學研究的是地球表面這個同人類息息相關的地理環境，在這裡主要是自然地理，你說去看個地形地貌，那肯定得出去探測。出野外時間自然少不了！

地質學主要研究地球岩層的構造、礦化等。學地質的學生每個暑假都要出兩個月的野外，可見地質院校對於地質學生野外實踐能力是有多麼的看中。工作之後，也是要出很長時間的野外！

地球物理學主要研究地球深部構造、地震預測等，一般地球物理工作者和勘探工作有很大的關係，而且地球物理工作可以說是非常苦逼的工作，不僅地球物理裝置比較重，而且還必須非常精準，設計的那個點必須座標一致。地球物理探礦法有磁法、電法等方法。

地球化學主要研究地球和地質體中元素及其同位素的組成。透過發現岩石、土壤、大氣、水體中的元素異常，來測定礦體或者汙染等。地球化學工作者也是要出野外，但是相對於地球物理要輕鬆的多，他的要求不高，有時候一把鐵鍬就可以完成工作。地球化學探礦法主要有岩石地球化學、土壤地球化學等。

類似的，海洋科學等屬於地球科學的學科都不是偏理論的，要出野外實踐才能學好這門學科！

正如有答友提出的那樣，地球科學和地球物理、地球化學、地質學並非是並列的關係，嚴格來說是地球科學是一門包含地球物理、地球化學、地質學等學科，以地球系統為研究物件的基礎學科。

如果我們單純拿出地球科學中的地質學來看的話，這既是一門很注重理論的學科，也是一門實踐性極強的學科，大量的野外工作是必不可少的。

地質學也可以進一步細分為若干分支方向，比如古生物與地層學、岩石與礦物學、構造地質學、地史學、能源地質學、海洋地質等等。從偏理論的角度來看，古生物與地層學、地史學、構造地質學可能更偏重理論，然而這幾個學科的現實指導意義也非常巨大。比如說古生物與地層學，研究的主要內容是地質歷史時期的地層和不同時期生物演化發展的規律。動輒上億年前的動植物，跟當今地球完全不一樣。如果你要說這個學科完全沒有現實指導意義，那可就大錯特錯了。因為現今我們用的石油天然氣這些化石燃料，只會產生在特定的年代裡，而且是和古生物的死亡埋藏息息相關的。透過古生物與地層學的研究，可以幫助地質學家更有效地尋找化石能源。

△古生物學經常研究的三葉蟲，最早可追溯到5億多年前

如果再看看那些一年十個月野外的地質學工作，也是比比皆是。比如說工程地質學、環境地質學、地球物理/化學勘探、地貌學等，而且這些都是與我們的生活息息相關的。

中國雖然面積很大，可真的適宜人類生存的地方並不多，相當一部分人生活在並不適宜居住的地區，會經常受到地質災害的困擾。大家最耳熟能詳的就是四川地區，08年一場地震我們記憶猶新。可大家不知道的是，哪怕沒有地震，那裡也經常飽受地質災害的困擾，滑坡、崩塌、泥石流經常發生。在雲南東川，更是每年會發生100多起泥石流。而這些都要靠地球科學去解決，排除地質災害隱患，也準確的評估建築選址的適宜性，為生產生活做出指導。

△東川泥石流

想必現在大家都知道地質學是一門既注重理論，也依靠野外實踐的學科了。管中窺豹，現在你認為地球科學是不是一門很有實踐指導意義的學科呢？

首先，地球科學是一門實踐的學科，地球科學是人類文明以來透過對大自然的認識、總結 、昇華而來的一門學科。

地球科學需要體驗大自然，需要在大量的野外工作資料基礎來進行研究：就如地理學，我們需要觀察、觀察、再觀察，記錄各種地理資訊，經過嚴謹慎密的研究總結實實在在的自然現象來總結規律，提出結論；就如地質學，我們需要填一張張地質圖 ，記錄各種巖性、地層、古生物化石、構造現象來推演地球演化過程，透過一系列地質異常來總結規律，為人類發展所需的資源提供服務；就猶如我們領略地質公園自然鬼斧神工時，導遊給我們科普的知識……

因此，地球科學從來都不是一門理論的學科 ，當你發表自己的成果時，野外的工作也就成為你論點的基石，不然沒人會認可你的成果。

地球科學需要邁腳，動手，動腦，三者缺一不可!