相互理解溝通才是應對的最佳之道，每個人的觀點其實都有自己認為正確的出發點，還記得三個和尚沒水喝的典故嗎？如果他們能相互理解溝通，去了解對方的想法，難處；相信他們就都會明白，誰都不想白為別人做事，又都想坐享其成，但喝水的問題又必須解決。在相互理解和良好溝通的前提下，三個和尚可能會很快得出一個最最佳化的辦法，排班提水。

對待不同的觀點，不應該急著去否認對方，而是首先得了解自己與別人觀點的出發點都是什麼？然後找出不同點，相信一群能在一起做事的人，對事情大部分觀點的主體很大部分是相同的，所謂的觀點不同多是在某一區域性，就以上邊的典故為例 ：

三個和尚的觀點至少有兩點是一致的

“一”都想喝水，這就是有共同的追求 。

“二”都不想自己幹活也不想為別人白乾活，其實這一點，三個和尚的觀點也是一致的。

那麼有共同點，就有了溝通合作的基本條件，部分觀點一致，也就有了繼續下去的話題。溝通一下只需各讓一步，對誰都沒有損失，但帶來的好處確是都達到了目地。

綜上，對待不同的觀點只要瞭解了各自的需求，找到相同的需要，沒啥事情不能向好的方面發展。

抬槓與拆臺只會相互增加做事的難度，真正的傷敵一千自損八百。

對任何事物，抱有敬畏的心理。

每個人的三觀都不同，對同一件事大家的觀點不同是很正常的，也是非常常見的。

人都有一個習慣，習慣接受自己認同的，抗拒在自己三觀之外的，所以思維會狹隘很多，或者說這是一個固定的思維模式。

舉個例子，以前自己做點什麼東西，只能自己吃，可有的人卻把這點手藝變成收益。這就是觀點不同造成的。

再舉個不怎麼好的例子，同樣是妓女，有的在當樓鳳，高明的卻去混人脈。

某女不工作，傍上了大款，開豪車住豪宅，然後讓大款供她讀MBA，到MBA裡面全是高階人士，接著傍大款。

這就是思維的不同。

這裡並沒有鄙視或者敬佩的色彩在裡面，比起好吃懶做的巨嬰，妓女強多了！比起事業型女強人，她們的收入方式卻也讓人覺得可恥。

當遇到對立的觀點的時候，我是很開心的。會更多的去想，人家提出這樣不同的觀點，是基於什麼角度。

例如帶孩子，有的寶媽說帶孩子很累，有的寶媽說帶孩子很幸福。誰對誰錯？都對也都錯，很忽悠，對吧。

這是基於每個人的狀態不同，面對的狀況不同，心態不同所導致。

所以，當遇到不同的觀點的時候，嘗試去聽，不理解不能接受的，多問幾個為什麼，理性的去接受即可。

回答這個問題有一個全世界都承認的標準答案：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達觀點的權力”。法國啟蒙思想家伏爾泰的名言響徹全世界，早已成為了普世的價值觀。但可惜的是一個社會要真正踐行這樣的真理和價值觀卻不知要付出多少沉重的代價。

每個人都有不同的觀點，應該如何應對？對於這個問題，我們的回答如下：

從心理學的角度出發，我們都知道，每一個人都是獨立且完整的個體，因為不同的生長背景與成長經歷，所以每個個體都會有自己獨特的本質和性格，乃至三觀都會與他人存在差異。既然是本質存在的差異，那麼自然而然就是需要我們個體去學會理解與包容的。

但是因為每個人的觀點都不同，有時候碰撞可以擦出不一樣的火花，有人為這樣的“火花”而感到興奮，而有的人則被這樣的“火花”燒傷。

那麼題主提到了自己在一個樓主的帖子下發表了寫個人看法，認為自己言辭妥當，不卑不亢。但是這樣的觀念僅僅是我們自己個人所認為的。對於那位樓主而言，是否是妥當的，不卑不亢的，不給予其糟糕的情緒體驗的，其實我們難以得知。

其次，我們不得不承認，這個群居社會的的確確存在著一些人：他們難以接受他人去反駁自己的觀點，這類人有些是偏執人格障礙，有些是其他心理障礙，或是其他。

而且，有時候他們發帖子是否是真的想要尋求他人的意見，還是僅僅出於一種表達自己觀點或狀態的意圖，我們都難以去了解到。

總而言之，因為網路平臺的限制，我們很難去真正瞭解到一個網民是什麼樣的狀況。所以對於網路上的一些影響自己情緒的事情，其實沒有什麼必要。提高自己的心理素養，也不過分要求所有事情都如自己所希望的那樣，允許有不順於己心的事情發生。況且，不與傻瓜論長短，也是一個真理。

以上。祝生活愉快！