性選擇與自然選擇並不衝突，事實上達爾文字人把性選擇看做是自然選擇的一部分。性選擇之所以會給人留下與自然選擇衝突的印象大多是因為雄孔雀的例子，這個例子說的是雄孔雀之所以擁有華麗的羽毛是因為雌孔雀的選擇，而不是因為這樣的羽毛能帶來什麼生存優勢，相反，冗長笨重、顏色鮮豔的羽毛不僅讓雄孔雀變得更不靈活而且還更容易被捕獵者識別，擁有這一性狀的雄性孔雀其實是有生存劣勢的，就是因為雌性的選擇才將這種性狀保留下來，併成為了雄孔雀的『標配』。
用這個例子證明性選擇與自然選擇相沖突不完全正確，華麗的羽毛的確不是什麼有利於雄性孔雀生存的性狀，不過能『養得起』這一身華麗羽毛的雄性個體都是營養條件非常好的，營養條件的好壞與健康狀況、捕食能力、運動能力等等與生存相關的性狀又是密切相關的，因此雖然華麗的羽毛本身並不是增加生存優勢的性狀，但是它是其他具有生存優勢性狀的指徵，或許雌孔雀比較懶，不願意去從各個角度去『考核』雄孔雀，索性就開發了一種更直觀的『懶人模式』。
雄孔雀是個比較極端的例子，把不擁有華麗羽毛這一性狀的雄性徹底淘汰出局了，其實自然界中大多數的情況並不會這樣。再舉個例子——
雄蟋蟀會透過翅膀摩擦產生的歌聲（蛐蛐叫）吸引異性，歌聲動聽的雄性個體往往代表著沒有寄生蟲的侵擾，因此也更健康，因此雌性會選擇擁有動聽歌聲這一性狀的雄性個體。有趣的是，雌性蟋蟀聽音辨位的能力顯然不怎麼樣，經常會有狡猾的雄性潛伏在聲音更好聽的雄性身邊，在雌性靠近的時候半路截胡，冒充那個聲音好聽的雄性和雌性交配。
在蟋蟀的世界裡，狡猾的個體也可以獲得交配機會，但這一性狀並沒有將歌聲優美這一性狀給取代掉，否則我們在夏天就聽不到蛐蛐叫了，這兩種性狀在蛐蛐的世界裡同時存在。其實繁衍的策略有很多種，大多數情況下，並不會有某種單一的策略能脫穎而出，只要能完成繁衍後代的任務就是生物學意義上的勝利，而這一切都屬於自然選擇的範疇。
性選擇與自然選擇並不衝突，事實上達爾文字人把性選擇看做是自然選擇的一部分。性選擇之所以會給人留下與自然選擇衝突的印象大多是因為雄孔雀的例子，這個例子說的是雄孔雀之所以擁有華麗的羽毛是因為雌孔雀的選擇，而不是因為這樣的羽毛能帶來什麼生存優勢，相反，冗長笨重、顏色鮮豔的羽毛不僅讓雄孔雀變得更不靈活而且還更容易被捕獵者識別，擁有這一性狀的雄性孔雀其實是有生存劣勢的，就是因為雌性的選擇才將這種性狀保留下來，併成為了雄孔雀的『標配』。
用這個例子證明性選擇與自然選擇相沖突不完全正確，華麗的羽毛的確不是什麼有利於雄性孔雀生存的性狀，不過能『養得起』這一身華麗羽毛的雄性個體都是營養條件非常好的，營養條件的好壞與健康狀況、捕食能力、運動能力等等與生存相關的性狀又是密切相關的，因此雖然華麗的羽毛本身並不是增加生存優勢的性狀，但是它是其他具有生存優勢性狀的指徵，或許雌孔雀比較懶，不願意去從各個角度去『考核』雄孔雀，索性就開發了一種更直觀的『懶人模式』。
雄孔雀是個比較極端的例子，把不擁有華麗羽毛這一性狀的雄性徹底淘汰出局了，其實自然界中大多數的情況並不會這樣。再舉個例子——
雄蟋蟀會透過翅膀摩擦產生的歌聲（蛐蛐叫）吸引異性，歌聲動聽的雄性個體往往代表著沒有寄生蟲的侵擾，因此也更健康，因此雌性會選擇擁有動聽歌聲這一性狀的雄性個體。有趣的是，雌性蟋蟀聽音辨位的能力顯然不怎麼樣，經常會有狡猾的雄性潛伏在聲音更好聽的雄性身邊，在雌性靠近的時候半路截胡，冒充那個聲音好聽的雄性和雌性交配。
在蟋蟀的世界裡，狡猾的個體也可以獲得交配機會，但這一性狀並沒有將歌聲優美這一性狀給取代掉，否則我們在夏天就聽不到蛐蛐叫了，這兩種性狀在蛐蛐的世界裡同時存在。其實繁衍的策略有很多種，大多數情況下，並不會有某種單一的策略能脫穎而出，只要能完成繁衍後代的任務就是生物學意義上的勝利，而這一切都屬於自然選擇的範疇。