其實秦二世滅亡主要的原因是內部混亂了，和滅亡的原因在於秦始皇，只不過恰好胡亥接了之後加劇了這一種滅亡。因為胡亥接了之後，朝廷不穩，趙高弄權，殘害忠良，自毀長城。

為什麼說秦始皇埋下，因為秦始皇的時候勞役，民力耗盡，老百姓不停的在傜役，亦或者是在不停的服徭役的路上，導致農業生產無人開展，但是秦朝的賦稅又是很沉重的，刑罰也是很重，所以老百姓苦秦久矣。

當然更正一下提問者的一個觀點，秦始皇是比較殘暴，但是不昏庸。昏庸的是胡亥，俺報的是趙高，弄權的也是趙高。所以到二世的時候，真的是昏庸殘暴組合起來。

跟秦始皇陪葬的是一些珠寶和陶製的兵馬俑，這些並不是秦朝滅亡的原因，秦朝滅亡的主要原因如下：

公元前221年，秦始皇武力消滅齊國後，基本實現了領土上的統一，可是秦始皇發動軍事戰爭佔領六國，百姓死傷無數，六國遺民很多並不認同秦朝，他們一些人還懷念故國，認為秦始皇是暴君，心懷家仇國恨，只是畏懼秦朝的軍力，敢怒不敢言。

春秋戰國時期，周朝實行的分封建國制，權力不集中，各諸侯國有高度的自治權，周天子只是天下的共主。秦朝建立後，實行的是中央集權的皇帝專制制度，皇帝掌握了最高權力，以前諸侯國變成了郡縣，郡縣只有管理權，沒有主權和治權，這讓舊國貴族相當不滿，對新的政治制度有牴觸心理，時刻都想恢復過去的政治制度。

秦始皇死後，令太子扶蘇為帝，但是李斯和趙高卻假傳遺詔輔佐公子胡亥為帝，這種皇權爭鬥行為導致秦朝內部政治混亂，給了舊國貴族和反秦勢力可乘之機，秦始皇在的時候還有能力鎮壓反秦勢力，胡亥繼位後遠沒有秦始皇那樣的能力控制秦朝。

秦始皇在位的時候，召集大量民夫修長城，無數百姓死在此項工程中。秦始皇死後，胡亥又消耗大量民力修秦陵，建造阿房宮。同時制定嚴刑峻法，鎮壓百姓反抗，百姓在死亡線上掙扎，不得不起義造反推翻秦朝。

秦始皇的能力何等牛x

秦始皇在世之時地方雖然也有反叛，但是基本上都被秦始皇發兵以雷霆手段鎮壓下去了，畢竟秦始皇能統一六國也不是白撿的。秦始皇的能力後世都是非常肯定的，這點毋庸置疑。所以在秦始皇時期下面想要推翻是很難的，秦始皇的能力太強大了，六國遺留的那些貴族不敢造次。

秦二世即位，比之秦始皇時期更加變本加厲。但是秦二世哪有他爹秦始皇的能力和魄力，而且又信任趙高，趙高把朝廷的綱紀亂了，下面的起義沒有高效的鎮壓，而且這時候六國遺族也沒有了心理畏懼的那個人，當然造起反來就無所節制了。

所以也就不關陪葬品什麼事，漢武帝時期陪葬品多的連墓裡面都放不下了，都堆在陵外滿地都是，沒看見漢朝在漢昭帝手裡面滅亡吧？

秦之滅亡是秦始皇凡事都使民過度勞累，而且不知與民休息，秦始皇時期憑藉秦始皇的能力還能壓制住反叛，但到了秦二世這個坑爹的富二代，加上趙高的添油加醋，六國貴族紛紛復辟，這樣秦朝能不在秦二世手裡面早早的滅亡嗎？

首先我們先來了解一下始皇帝的功與過，秦始皇最大的功勞莫過於結束了長達多年的春秋戰國之亂，將分裂的華夏推向大一統，這不僅僅是疆土的大一統，更是通經濟，政治，文化等等的大一統，統一了文字，度量衡，全國修弛道，是華夏文明向前進了一大步，是有大功德的，只是始皇帝自己本身的性格以及小人的挑唆和當時國家統一後並不太穩定等等因數的綜合，始皇帝焚書坑儒，落得一個暴君的稱號，當然這也與儒家後世成為統治工具有關。

那麼為什麼始皇帝在的時候沒有被推翻呢?第一當然是始皇帝並不昏庸的基礎上，天下百姓和那些六國有些人還是對朝廷基於希望的，扶蘇行仁政招攬了很多六國貴族和天下飽學之士，社會雖然有點失落，但總體還是過得去的，再有就是始皇帝在時，秦國的軍事實力那是相當彪悍的，蒙恬還在，誰敢反，但凡事都是有一個量變積累的過程，始皇帝死後，隨之而來的是軍事上蒙恬亡，行仁政扶蘇亡，天下人感覺沒有了寄託，在加之胡亥即昏庸有殘暴，這加速的秦國的滅亡，六國貴族以前是基於始皇帝的威武和扶蘇的仁政所以沒有反，也不得明心，但二人死後，他們變有了反的理由和實力，陳勝第一反叛，是打著為扶蘇的旗號，這都是這樣的原因。