剛性兌付打破後，投資人應如何選擇，我想我們除了更謹慎的選擇今後的投資專案，還可以看一下面對違約現在的投資者是如何做的，分析下他們的行為。目前我們可以看到銀行和信託的違約案例還比較少，但是在債券市場自從超日債在14年違約後，陸續出現了公募債券違約的情況，所以我想以債券為例說一下個人投資者在債券違約後是如何維權的。首先，出現違約後，投資者是一定會爆發維權行為的，因為這樣才有希望獲得一個說法；以奈倫債違約為例，債券違約後在內蒙古召開了債券持有人大會，而內蒙古算是一個比較偏僻的省份，但依然有100多個散戶參加了持有人大會，並在省政府門口拉起了橫幅，最後政府出動了特警才將散戶驅散了；超日債違約後大量的散戶“進攻”了該債券的受託管理人中信建投在上海的總部，並且有上海本地人在總部蹲點。另外，投資人會去哪裡維權呢，債券維權一般涉及到幾個層次，第一是發行人，第二是主承銷商和受託管理人（一般由同一個券商來擔任），第三就是債券的監管者（發改委和證監會及交易所），而投資人維權的重點方向就是受託管理人。最後投資者維權的方式方法，前期在蒐集和整理資料後債券持有人會透過網路迅速建立維權群，同時在群裡發起維權基金的募捐，據說奈倫債的維權基金超過了十萬元，而且在這個階段資訊的不對等也會迅速打破；維權群建立後，他們便會經常與上述各方進行接觸開展維權行動；而後投資人就進入了舉報投訴階段，投訴的重點在資訊披露上，由於債券的投資者很多集中在北上廣這些經濟比較發達的地區，所以上訪的情況也時有發生；在投資人種種努力下，持有人大會會在持有比例超過10%的投資者的推動下召開，在帶上提出他們的種種訴求，比如更換受託管理人。（很多內容都是在網路上搜集的，所以僅供參考吧）現在投資人維權的具體結果還不得而知，不過這些事例也在提醒我們在今後的投資中應該更加謹慎小心。
剛性兌付打破後，投資人應如何選擇，我想我們除了更謹慎的選擇今後的投資專案，還可以看一下面對違約現在的投資者是如何做的，分析下他們的行為。目前我們可以看到銀行和信託的違約案例還比較少，但是在債券市場自從超日債在14年違約後，陸續出現了公募債券違約的情況，所以我想以債券為例說一下個人投資者在債券違約後是如何維權的。首先，出現違約後，投資者是一定會爆發維權行為的，因為這樣才有希望獲得一個說法；以奈倫債違約為例，債券違約後在內蒙古召開了債券持有人大會，而內蒙古算是一個比較偏僻的省份，但依然有100多個散戶參加了持有人大會，並在省政府門口拉起了橫幅，最後政府出動了特警才將散戶驅散了；超日債違約後大量的散戶“進攻”了該債券的受託管理人中信建投在上海的總部，並且有上海本地人在總部蹲點。另外，投資人會去哪裡維權呢，債券維權一般涉及到幾個層次，第一是發行人，第二是主承銷商和受託管理人（一般由同一個券商來擔任），第三就是債券的監管者（發改委和證監會及交易所），而投資人維權的重點方向就是受託管理人。最後投資者維權的方式方法，前期在蒐集和整理資料後債券持有人會透過網路迅速建立維權群，同時在群裡發起維權基金的募捐，據說奈倫債的維權基金超過了十萬元，而且在這個階段資訊的不對等也會迅速打破；維權群建立後，他們便會經常與上述各方進行接觸開展維權行動；而後投資人就進入了舉報投訴階段，投訴的重點在資訊披露上，由於債券的投資者很多集中在北上廣這些經濟比較發達的地區，所以上訪的情況也時有發生；在投資人種種努力下，持有人大會會在持有比例超過10%的投資者的推動下召開，在帶上提出他們的種種訴求，比如更換受託管理人。（很多內容都是在網路上搜集的，所以僅供參考吧）現在投資人維權的具體結果還不得而知，不過這些事例也在提醒我們在今後的投資中應該更加謹慎小心。