不用重複？

按這位侯生的邏輯，任何人都可以宣佈已經取得了驚天動地的成就，包括ta本人，然後哪說哪了，管它世界亂不亂！

我看到這個侯處長的觀點後，簡直眼前一亮，媽呀，我也能混個院士乾乾了！

我每天都可以宣佈在科研上有重大發現，反正不用別人驗證重複。而我的論文又可以作為我晉級的硬核條件。

當然了，作為有一定專業知識的人士，我也不會太離譜，我不會傻到去宣佈發現了殺死新冠病毒一粒見效的新藥，那樣只需一個朝陽群眾就可以啪啪打臉。

但我可以宣佈發現了新冠病毒核酸序列某個位置又出現了一個變異核苷酸，這足夠我升教授了

我不會傻到宣佈老鼠與貓雜交成功生出了鼠貓。但我可以宣佈一例小白鼠精子與布偶貓卵子在體外人工受精成功，受精卵成活發育了兩週。體外發育的受精卵圖片反正可以“誤用”也不會判我論文作假。這個重大發現就留著評院士用。

拜中科院道德建設委員會賜福，我的前途一片燦爛。

獨特性事件是可能存在的，但不重複的事件是毫無意義的，我們探求的是規律，以求利用，離開了這個目標還能談到探求嗎？

只寫"重複實驗在生命中並不一定可靠"的論文

然後宣稱取得重大科研成果

故，也許我也能當上院士

也許我也能抖起來

#凌遠長著#

這種問題必須生物學哲學都很厲害的科學家可給出接近準確的答案。我一個外行，只能從方法論上試著闡述自己的觀點。那就是:如果我們追求重複實驗的目的是為了探索科學規律、得出科學結論，科學結論一般可以歸納總結為定理和公理，那一定是可以重複實驗並得出同一(唯一)結論的，如果沒有得出同一結論，那就是實驗方法、手段或研究方向、研究層次並未最接近科學真理科學真相，尚需進一步深一步探索研究，最接近科學真理的實驗是可以唯一證實的。不能重複實驗的觀點顛覆了認知觀、科學架構、哲學思想、人類對自然和思維的思考認識，畢竟反證、孤證也可以透過實驗反覆證明。不知對否，歡迎各界賜教！

這難道是在為那個搞基因重組的騙子平反嗎？果然是“不是一家人不進一家門”呀。

如果有關生命科學的實驗結果不用重現就可認定，那麼猴子也能當院士。

只可惜，人類之所以能進化到現在的樣子，不僅僅在於突變，還在於能複製勞動成果，能學習先人經驗，能把財富喝和智慧一代代往下傳。

更重要的是，能存活下來的都是道德模範，而那些死去的或異化成人類近親的都是偽善的典範。

重複實驗不可靠，那做實驗寫論文不就成了忽悠國家經費麼？實事求是是不是該換成：空即是色，色即是空？！處長，你媽喊你回家挨笤帚嘎達

完全不認同！有種護短，包庇，同病相憐，怕殃及魚池的感覺！

但，低估網民、吃瓜群眾的智慧，能力，水平啦！很多掃地僧，很多高人隱士啊。

實驗是科學研究的必然手段。重複實驗可不可靠主要看它重複的數量級別。看他重複的廣度。如果僅僅小數量級別重複，在很小範圍重複。這種實驗是不可靠的。

我去，這個處長牛逼了！我們博士隨便寫東西好了！你們驗證不出來的，不一定是我的錯誤！你們驗證的有錯誤，可能是筆誤！

因為這個問題，所以好好的網搜了一下所有相關的內容。很深奧難懂的科學領域，具體科學內容沒看懂，不過疑問倒是有了一個，而且是大大的那種。

重複實驗在生命科學中並不一定可靠。嗯，挺中立的立場，不一定，也許一定，也許不一定，機率各佔一半，怎樣解讀都是可以的。作為委員會處長，在最後的結果塵埃落地之前，這樣說也是沒有錯的。

疑問是，到底什麼是科學？生命科學是科學大類中的一類，總該還是離不開科學的基本規律。

百度一下下：科學，是建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序知識系統，是已係統化和公式化了的知識。

外行人理解就是解釋是可檢驗的。既然可檢驗，就必須可重複。如果不可重複，難道是新物種新學科新科學？

不是百分之百，但是有效率是多少必須要透過實驗證明啊！就像中國產疫苗，別人打了有效你也不一定有效，大資料實驗就過就是79%有效率！

字首中科道德委員會夠嚇人後面來個小處長，那個意思猴生門了。實踐是重複實驗結論，“實踐是檢驗真理唯一標準。”怎麼就不可靠了？“科學是認識事物的實踐方法”改定義了？當官不能胡言亂語，道德是社會意識形態共同行為準則的規範。違反社會意識共同行為準則，就是缺德了。生命科學也是科學，研究生物特徵必須要重複驗證重複實驗的結論，否則就是反科學。

認同，這是絕對角度，世事沒有絕對，但屬於廢話，科學總結的是普遍性規律，但總有n萬或n億分之一的例外。

說廢話不違法，但作為是中科院的不應該

哲學原理是：無中生有，一體兩面。

科學定義是：資料重複，不斷糾錯。

佛學真諦是：慈悲為懷，普度眾生。

——倘若科學結論經不起重複實驗，那叫偶然一得。瞎貓撞上死耗子。對不對？

編故事最容易，但編故事經不起檢驗。

但騙子有的是手法！

最“高明”的手法叫做“皇帝的新衣”！他們聲稱：你之所以檢驗不到皇帝的新衣，只是因為你不夠優秀！

騙子的這一套把戲，還真的能把人唬得一愣一愣的！