其實，連特朗普都當選美國總統了，扎克伯格為什麼不能呢？不都說只要比爾·蓋茲競選，美國總統一定就是他的麼。有錢就行。

來對比下小札和特朗普：比有錢，特朗普完敗；比健康狀況，特朗普完敗；比靠譜，特朗普完敗；比公眾印象，特朗普完敗……或許只有在自信方面特朗普會比小扎強一些。

美國雖位居世界霸主地位，可它的總統選舉卻常常看來像鬧劇一般。競選過程中比的不是施政綱領，而是比爆出對手多少猛料；不是比誰有為民情結，而是比誰砸的錢多；不是比誰的演講多麼調理清晰有理有據，而是比誰獲得更多的歡呼喝彩——這個讓池子李誕上絲毫沒問題。

再拎出美國總統的名單一看，也會覺得美國選總統真有那麼些是看心情。不像中國的領導人，都是經過基層鍛鍊，層層篩選，中央地方各個部門精挑細選出來，美國元首的經歷可謂千奇百怪與公務員的工作相差甚遠。有演員、有裁縫、有土地測量員、有商人、有記者，還有的就是無業遊民。看到這些履歷真的要感嘆下美國夢。

此外，美國總統們的操行也一直受人詬病，有性騷擾的、有偷情的、有劈腿的，這在中國真的是難以想象，也只有浪漫的法國才會感同身受吧，畢竟他們的前總統奧朗德也曾騎著摩托去幽會，現總統馬克龍也是小三逆襲上位抱得美人歸。

所以很難想象吧，在這麼一群看似不靠譜的總統的領導下，為什麼美國還能保持絕對的領先優勢呢？

美國強就強在它的制衡制度、它的成熟體系、它的完善法律。在這一切都準備好的情況下，傻瓜也可以當好美國總統。

首先，從個性上講，扎克伯格是個喜歡能夠產生 Impact 的人，包括像 Facebook 的招股說明書，當時，這份東西表達了很強的要“連線”世界的使命感，不僅僅是商業結果、財務回報，而是要對世界產生 Impact，這和一般公司的招股說明書真是不一樣。

而當整個矽谷都反對特朗普的時候，矽谷氣質特點之一，就是：如果我對某個東西不滿意，那麼，我就自己去搞一個。這個其實最符合矽谷精神氣質。加上扎克伯格喜歡產生 Impact 的個性，這個事情其實真有可能是真的。

扎克伯格有此跡象的一些線索：

比如說他已經和妻子僱傭了一個民主黨人 Joel Benenson 作為共同慈善專案顧問，這個人，是前總統奧巴馬的顧問，以及希拉里在 2016 年總統競選的首席戰略家。他們還聘請了 2008 年奧巴馬總統競選時的競選經理 David Plouffe 等，還有包括 2004 年小布什總統連任競選的總導演。

另一個線索是：在特朗普宣佈當選美國總統後，扎克伯格已經開啟為期一年的“傾聽之旅”，準備前往美國所有州訪問，他還僱了布什和奧巴馬總統競選活動的攝影師 Charles Ommanney。

不過，扎克伯格曾經否認過他有總統抱負。他在 Facebook 一篇文章中表達過這一點，同時，在對 BuzzFeed 新聞裡也說過類似話。

但反正就是美國媒體一直在說：”看起來扎克伯格可能是（想競選美國總統），他也不會是第一個試圖誤導公眾的政客。”

話說回來，不管扎克伯格有沒有興趣，他似乎都能勝任。不僅是他有影響世界的野心，還有他的人品、價值觀。這麼多年，扎克伯格從來沒有鬧過醜聞，也沒什麼負面新聞，簡直像礦泉水一樣純正。他做總統，挺好一事，不過，估計要學的東西也很多，畢竟政客和科技世界，是完全不一樣的世界。

就他目前在其國內的情勢看來不大現實。

舊金山監督委員Aaron Peskin希望將Facebook執行長馬克·扎克伯格的名字從扎克伯格捐贈給的一家醫院名稱中移除掉。Peskin要求檢察官重新審查該市透過捐贈換取冠名權的政策，特別是概述在舊金山綜合醫院(San Francisco General Hospital)名稱中移除掉扎克伯格名字的程式。

就在Peskin要求撤掉Facebook冠名之際，這家社交網路公司正在處理一系列醜聞，包括俄羅斯對美國2016年總統大選的干預、劍橋分析公司醜聞等。據稱多達8700萬名使用者的資料被不當地分享給了劍橋分析公司。

Peskin說道：“對於這座城市來說，給從根本上屬於這座城市公民的機構和空間名字打上標籤是不正常的。”

而在今年早些時候，護士門就曾抗議要求將Facebook CEO的名字從醫院名稱中移除掉，他們擔心這會讓病人將醫院跟劍橋分析公司的醜聞聯絡在一起。

對此，Facebook並未立即作出迴應。