林子大了什麼鳥都有，既然不愛狗的人群中有見狗思爹等諸多腦殘噴子，愛狗人士群體中為什麼就不能存在個別沒有公德的人呢？

我不是愛狗人士，但也不反對別人養狗。但有一點要強調，你養狗不能影響到別人，一定要管好你的狗，特別在公共場所，更是要管好你的狗。更不要抱著咬到別人，賠幾個錢了事的心態。你這樣的心態是特別不可取的，也是特別的沒有公德。如果這樣別人也能隨便的打死你的狗，反正也是賠幾個錢的事情。這樣你看能行嗎！

在任何的情況下，人都是第一位的，這不能混淆。狗只是個寵物，你那怕再愛，也只是你自己的事情，你不能把你的愛好凌架在人之上！錢雖然好，但有時候也是不好使的，他也會使你付出殘痛的代價。

你好，我是訓犬師飛哥。

狗傷到人賠付醫藥費，這是最起碼的要求。但是你要知道一點的是錢可以讓傷口癒合，但是傷口癒合期間的疼痛和對心理上的傷害這是錢所彌補不了的。所以有幾個臭錢很了不起嗎？

我是一名訓犬師。我的服務物件是那些有素質，有文明的養狗人。因為他們可以換位思考。可以做到讓狗不去打擾別人。而問題中的這種狗主人，就算我免費給他訓練狗他也會拒絕，因為他認為養狗就是來耍威風的。有這種思維的人養出來的狗，就是我們所討厭的那些狗。隨地大小便，不牽牽引繩，撲人甚至咬人。

任何的問題我們要找到根源，而像這種問題的根源就在於養狗人的身上。，養狗的人都好不到哪兒，更別說他養的狗了。你可以說我是一名愛狗人士，但請不要加雙引號。因為我對於這類養狗人也是十分唾棄和討厭的。

我一直對我的客戶說，養狗一定要遵守公共場合的秩序，不要隨意大小便，不能亂叫，就算訓練有素的狗出去外面遛彎兒也要帶上牽引繩。只有這樣做那些不養狗的人，才會接納我們這些有文明有素質的養狗。

文明養狗提高的不是狗的素質，提高的是人的素質。只有人的素質提高了，狗的素質才會提高。

狗主人說這樣的話，最大原因是賠償太少。對狗主人不會構成任何壓力。因為法律給了狗主人保護。

如果你被狗咬了，各種費用花了一萬。你向狗主討要，狗主給了你一萬。然後狗主上法院告你勒索罪。法院認為，你被狗咬，打釘花了3千。而其它費用與狗咬無關。於是你勒索了狗主7千元。你官司輸了。狗主很爽很爽！

他說這句話，就是因為他與狗長期在一起，造成了，他也成了狗文化。近朱者赤近墨者黑。環境育人。他在家裡，肯定是一個孤老頭子，那個狗有可能還是個母狗。這叫狂犬病，遺傳。

不可能，養狗的，一般是能跑就跑了，能賴就賴了，哪管別人孩子的傷殘，毀了別人孩子的一輩子的事不少見了，沒見有懺悔的，心比鐵石黑鍋底，

首先來說，隨著社會發展和各個行業競爭的加劇，人們的生活壓力確實與日俱增，再加上有些人為了工作四處漂泊，很難照顧到家人和父母，這些人會透過養寵物來作為一種寄託，小狗是最廣泛的。其實就我而言，養什麼都行，小貓、小狗、小豬都行，獅子、老虎、大象也無所謂，但有個前提，那就是在遵紀守法的情況下，別影響其他人的正常生活

但現實呢？就拿咱們養狗的來說，無論散步還是逛街，有很多都是不栓繩子的。這是尊重了狗的自由，但對其他人呢？隨地大小便，破壞環境不說，最近一段時間出現的狗傷人事件還少嗎？甚至有個別的養狗人士在自己狗狗咬人之後還推諉和抵賴，能不引發衝突嗎？退一步說，即使對傷者進行了賠償，傷者確確實實是把罪受了。光明正大的逛個街、走個路被狗咬，活該倒黴嗎？大人還好說，咬到老人和小孩怎麼辦？前段濰坊出現的狗狗把4歲小女孩咬的精神失常，這難道不是一個教訓？而且狂犬病的潛伏期是20年，養狗人士願意心甘情願為這20年買單嗎？

有養狗的就肯定會有愛狗人士存在，這是規律，只不過，愛狗可以，但是，一定要理智和理性看待愛狗。你愛狗，可以，哪怕你找三個保姆，一天三頓給狗狗燉口味不同的排骨都行，這是你的權利，但你不能把你的愛狗意識強加給其他人吧？大鬧玉林狗肉節、高速上攔截拉狗車，甚至把人家走街串巷的收狗人給暴打一頓。。。。這些確實有點過分了。人們尊重你愛狗的權利的時候，你也得尊重別人可以不愛狗的權利，因為大家是公平的。

一個人如果擾亂了社會治安尚且會被嚴懲，小狗也不應該例外。狗是生命，但，人，也是，最好的愛狗方法應該就是約束好自己的狗狗，別給社會添亂