這些養狗的人，不是神經病，就是腦殘的狗奴才，一個得讀書的人，被一畜生叫給他做狗奴才，當狗是他們祖宗，丟臉，死算了

買狗有價，養狗無價！

光說狗糧吧，一個月吃150的狗糧，不算多吧，10年，120個月，1.8萬；

免疫，每年一次，一次120,10年，0.12萬；

還有驅蟲，零食，狗鏈，狗盆，衣服，寄養，體檢，醫治~

養狗十多年，養狗花錢多還是買狗花錢多，你怎麼看？

終於有人問到這個問題了啊，其實答案很明顯，對於正常人來說肯定是養狗花錢更多。至於那種養沒幾天狗就丟了，或者得什麼就給狗吃什麼，結果沒兩三年狗就死了的情況在這裡就不說了。

我之前說過很多次，我對於我一些朋友想要養狗的想法都是勸退的，其中有一種情況我很明確的就會跟他說你現在還不適合養狗。那就是買狗的時候一味糾結怎麼才能少花錢、怎麼才能“撿漏”的人，不是說勤儉不好，但是上某寶花200塊錢買勞力士這不叫勤儉。

對於這樣的朋友，我一般就會直接告訴他們，養一隻狗花的錢要比你買它多不知道多出多少倍，如果買這隻狗就已經讓你經濟上感到有壓力，或者有牴觸了，那還是先專心工作，好好賺錢吧。可能有些敏感的人看到這有些不舒服，但是這是為了人好，也是為了狗好，更是為了其他人好。

如果買狗的費用也倍感糾結和壓力，那會給狗吃什麼東西？會不會花錢花時間帶狗去打疫苗？會不會願意給狗買驅蟲藥？最簡單的邏輯就是：狗狗吃的東西一定程度決定狗生活的怎麼樣，狗狗有沒有按時打疫苗和驅蟲一定程度決定了一個狗主人有沒有責任心，對於自己和家人的健康安全是不是負責。

投毒定義是對人體有害，並且確實經過國家權威機構認定的有毒物質，投放到公共水域空間，並且目標是人的行為才是投毒行為。

政府投放的老鼠藥，雖然是公共空間，但是目標是老鼠不屬於投毒。

異煙肼是藥品不是認定的有毒物質，這一點就不符合投毒法律上的定義，更別談目標是不是狗了。只要人家沒把異煙肼塞你家狗嘴裡就行了。

其實：家裡不吃的巧克力不要浪費，塞進火腿腸裡隨手放在路邊，給有需要的流浪乞討人員食用，增加乞討者的蛋白質碳水化合物和熱量。考慮有的人不能吃糖，可以木糖醇加火腿腸。關愛流浪人員，人人有責！

國家應該強制規定，城市裡禁止養狗，中國城市人口密度大，不適合養狗，現在城市養狗帶來好多傷害！到處把人咬傷咬死，城市養狗了，這些人變得失去倫理道德了，在也不幫助別人了，沒好人好事，不崇拜英雄了，養狗的變得自私變態，愛狗人士己經行成一股勢力了，愛狗人士都成為邪教組織了，愛狗的對父母克溥，把狗當兒子，狗叫爸爸媽媽，這些人完全變態了，養狗只是豆哈樂而已！是有害無宜！希望國家禁止城裡養狗！如果要養小狗一個月5000塊錢的環境汙染費，中型吠一個月10000塊錢環境汙染費，大型吠一個月20000塊錢的環境汙染費，收費了看這些愛狗人士是不是真愛狗？只要在公共地方沒栓狗繩的，一律按流浪狗處理，任何人都可以打死！不負任何責任！對養的交2萬押金,先進行素質培訓,和養狗注意事項,培訓完了發許可證才能養狗,每個月在交環境汙染費,2000塊錢,這樣他在知道狗的價值,才不隨便丟棄,流浪狗才能減少,象現在這樣,養狗成本低,不管什麼人都養條狗,不高興了就丟棄了,造成現在這樣到處是流浪狗,!希望大家轉發!

所有有良知的人都應該共同抵制城市小區不文明養狗行為，梁宏達老師對於狗患頻頻傷人的問題評價很中肯，他也表達了狗患傷人的惡性事件就是養狗人士的素質低下造成的，並且說明了這種低素質的養狗人士佔絕大多數。只有提高人的素質才能降低狗患傷人事件的發生。狗患之爭的本質是人與人之間的矛盾。就是養狗人的素質問題，狗患的發生就是人為因素造成的，我們所關注的是愛狗人士所養的狗頻頻傷人的惡性事件，吐槽也是希望養狗人提高素質給大眾一個和諧的生活環境，狗傷人的慘劇歸根結底還是人素質低下惹的禍。大多數狗主人對於自己的狗傷了人都是選擇逃避責任的態度，即使逮到現場大多狗主人也都是狂妄至極，動不動就打打殺殺，狗患引發刑事案件的例子也不少。至少你養狗不能影響別人的正常生活，不能給別人帶來潛在的風險。如果對他人的健康安全造成影響，咱們必須抵制養狗。