如果說在用過的鏡頭裡哪些用起來得心應手，我個人比較喜歡兩支，一支是佳能24-105mm，另一支是適馬35mm f1.4。

24-105mm是佳能f4版本的一代老鏡頭，35mm是適馬的版本。這兩支鏡頭都不是什麼超級牛頭，但是翻看拍過的照片，似乎這兩支鏡頭使用頻率最高。

究其原因，我覺得應該是以下這麼幾方面。

第一，焦段實用，使用範圍廣泛。24-105mm雖然光圈不夠大，但是焦段非常實用，用途廣泛。我拍攝的題材比較雜，有企業活動記錄，有婚禮，也有影片，還有網路產品，這幾類用途，24-105都是非常合適的鏡頭。紀實類的題材，廣角、中焦都兼備，用在全畫幅相機上靈活好掌控，不會遺漏重要的畫面。如果遇到室內光線不佳的情況，可以與機頂閃光燈很好地配合聯動，使用ettl跳閃拍攝，燈頭變焦範圍與鏡頭一樣都是24-105mm，非常好用。如果拍攝棚拍產品，24-105也非常合適使用，一般在50mm至105mm之間，畸變比較小，而且棚拍不用大光圈，光圈縮小後銳度非常棒。適馬35mm雖然是定焦，但是35mm是的視角比較適合人文記錄，加上大光圈，拍一些人帶景的記錄場景比較合適，還有不錯的虛化，最大光圈焦內就非常銳利，焦外柔美。

第二，畫質優良。為什麼說是優良，因為這兩支頭確實不是最高畫質的鏡頭，但對於我來說是非常夠用了。24-105鏡頭本身畫質肯定與大三元比不了，但絕對夠用，光圈最大f4也是可用的。鏡頭直出顏色本身是不錯的，沒有那麼濃豔和高對比，比較適合後期修片，不過一般情況下都是用raw拍攝，直出很少。而且我經常配合閃光燈使用，紀實題材配合機頂閃或離機引閃器使用，棚拍配合影室閃光燈使用，在閃光燈環境下，24-105個人認為比24-70還實用。適馬35mm具有大光圈，這個大光圈絕對比原廠老50mm f1.4更好用，因為全開完全可用，收到f1.8就更是銳利無比了，搭配這樣的大光圈鏡頭可以營造很好的氛圍感，雖然35mm焦距虛化效果和長焦鏡頭不一樣，但我不怎麼拍糖水人像片，對於我來說交代環境的紀實題材是非常好用的。

第三，利於攜帶。說實話，這兩支鏡頭配上全畫幅機身，當然無法與微單配小鏡頭的便攜性相比，但在傳統全畫幅單反體系裡，已經算便攜。24-105比大三元的24-70輕巧很多，還帶防抖，作為實用主義者的我來說，非常喜歡。適馬鏡頭通常比較大，但這支35mm體積控制的還算可以，比起後來出的一些大啞鈴還是輕便不少的，而且比原廠那支35mm f1.4要小一些，畫質能達到原廠的八九成，結合這個價格，我已經非常滿意。外出旅行也會攜帶這支35mm。

如果說有什麼不足，肯定是有的。24-105做工雖然不錯，符合紅圈的標準，但比昂貴的牛頭還是差一些，用時間長了有一點點鬆垮，但到目前為止還沒出過什麼毛病，已經用了六年了。s35對焦確實有跑焦現象，但我這支基本很少跑焦，與網上談論的適馬無規律跑焦不太一樣，容易在日光燈色溫下偶爾跑焦，並不是一直跑焦，絕大多數情況下可以值得信賴，因為所有大光圈鏡頭，包括原廠，在單反系統上，都有一定跑焦機率。我有一個攝影師朋友是尼康系統的，他使用尼康原廠85mm定焦，也會出現跑焦機率。可能隨著技術發展，未來無反系統對焦會更加精準吧。

上述是我使用鏡頭的一些感受，希望對您有一些參考價值。當然，我也使用其它鏡頭，比如百微、135L、16-35等，但這兩支不算貴的鏡頭確實最常用的。其實迴歸攝影本質，真無所謂追求極度高階的裝置，實用、好用、能出不錯的片就是好鏡頭。當然，如果是嚴肅的商業攝影和不差錢的機構，使用更高階鏡頭還是更出色的，對於我這樣的平民攝影者來說，還是喜歡價效比高的鏡頭。

哪些鏡頭用起來"得心應手"？/這一"提問"應客觀的來說，每個人因"拍照"的目的不同，就會在"鏡頭"方面選擇自己所喜歡的配置。/至於`得心應手"，這需要一定時間的拍攝過程，才能感覺到是否➖得心應手。/就談下個人`感覺"：在過去(膠片時代)，用了三年的50mm標頭，還可以。但接觸到當時的35一105mm變焦後，徹底改變了看法，因它可在定點位置上"推拉"變焦進行人像、風景的近、中、遠的拍攝，免去了用"標頭"時，因`攝距"不同而需前後移動`攝位"的麻煩，非常地"實用"，便放棄了50定焦的使用，直到玩"數碼"，同樣也選擇的是18一135mm變無頭(俗稱"狗頭"，但影象質量不輸"定焦頭")，這也是透過不斷的"實拍"後得出的經驗，變焦頭用起來"更實用"➖更得心應手。謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，18➖135mm變焦拍攝)