目前，馬克龍採取妥協政策，平息暴亂！是否有效要看未來三天結果。另一手就是高壓政策，以暴力制暴亂，前者給被矇蔽示威者臺階下，後者給反對派也給特朗普顏色看。從示威架勢看，是推翻馬克龍政權。

鎮壓是很可能的，如果權貴以為你是革命是推翻體制那肯定要鎮壓，當然革命本來就不是簡單的事情，沒有流血犧牲就成功勝利，那是革命的幻想主義。

有人會辯解某種奪權的成功，但可以明確的是倒退的奪權成功是容易些，但是進步的奪權就一定要有犧牲。

對於法國“黃衣服”事件，如果採取鎮壓的話，對總統的聲譽有什麼影響？

我們最先要明辨法國目前出現“黃背心”的背景是什麼，以及黃背心活動喻演喻強背後還有什麼背景內幕存在，弄明白這點，可以才能看待法國總統，政府採取鎮壓措施的立場觀點問題，才可以評價法國總統及政府採取這次鎮壓措施是否對與錯，會對總統馬克龍及政府有什麼聲譽問題。如我們不分青紅皂白的籠統定義這個聲譽，那完全是違背事實，無理來評。

法國“黃背心”活動的起源於法國政府前段時間燃油增價，涉及到民眾利益而產生的。大量民眾為自己利益受損，激起了法民的抗議政府活動。這個民眾活動出現後，振驚法國政府部門，政府總理及時向民眾宣解政府調解措施，讓民眾停止騷亂活動，政府會及時處理好此問題。總統馬克龍為此事也發表電視重要講話。

法國總統馬克龍

法國總統府c-Elysee宮12月9日宣佈，總統馬克龍將於當地時間週一晚間8點(臺北時間11月凌晨了點許)釋出電視講話。

法國24電視臺(Frande24)9日報道稱！法國總統馬克龍週一講話的最終目的在於安撫週末在巴黎舉行反政府遊行的“黃背心”抗議者。馬克龍在講話中承認犯錯，明年起加薪減稅。8日，大約有13萬6千多人依走上街頭抗議馬克龍的經濟政策。騷亂遊行四周從巴黎首都己陷入到法國多地。

法媒又報道訊息稱！所謂的“黃背心”現已確定，有一些反政府的不發分子，及國外的一些幹法政者藉機滲人到黃背心活動中，操動促使民眾抗議政府，當總統講話承諾後，民眾漸漸退出活動。而施動各種暴力行為，乘機擾亂民心，破壞當地的建築，國家文物及民眾車輛，嚴重影響當地民眾生產和正常生活的暴亂現象，還是那些不法分子。

而真正的法國民眾參與者目前已聽取政府提議，平安的回覆了正常生活工作。政府採取出動裝甲車，大量警察，部隊，都是應對一切不法分子。打壓制止不法分子的暴力破壞行為舉止，保護國家利益。因而馬克龍政府鎮壓的不是法國民眾，而是徹底打擊鎮壓則是社會中潛伏的不法暴亂分子。這樣來看待問題，鎮壓是克不容緩的局勢，也是必然應有的局勢，不但對法國總統馬克龍沒有什麼聲譽影響，倒是升高了馬克龍總統在法國及國際的聲譽。

武裝鎮壓肯定沒問題，至於對法國總統的影響肯定是壞的，但是其實武裝鎮壓這種事，各國都有，美國也有，洛杉磯暴動那會，國民警衛隊和海軍陸戰隊出動，直接鎮壓

有什麼問題？沒什麼問題。

我對於馬克龍這次退讓是不滿意的，在導致黃馬甲暴動的原因其實就是徵收燃油稅，馬克龍妥協，已經取消的燃油稅。

但是在這種情況下依然暴動不已，那就很奇怪了，為什麼？

這段時間已經出現了大量的搶劫事件，搶劫蘋果商店，搶劫奢侈品店，難道這些蘋果專賣店和奢侈品店也對這幫人徵了稅？

無非是有些人渾水摸魚罷了。

馬克龍是民選總統，是按照法國憲法的規定，經過兩輪候選人選舉選出來的總統。

法國總統不是像英國首相那樣，是多數黨的領袖，法國總統是透過人民直接票選出來的。

現在這批黃馬甲算什麼？算人民嗎，法國是有國民議會的，法華人可以透過國民議會對於總統進行一定的約束，毫無問題。

總統任命的政府是必須國民議會負責的，國民議會可以對政府進行責任追究，也可以透過對政府的不信任案。

這些都是合法途徑，法華人完全可以走的。

但是這些黃馬甲顯然是不願意這麼幹，就直接騷亂了，要把馬克龍這個經過選舉的總統拉下馬，要少數人的民意凌駕於多數人民意之上。

如果馬克龍真的下臺了，那才是法國的悲哀。

不會公開鎮壓。但會學習美國製造槍擊事件解決為首者。美國每年槍擊10萬。這才是美國不發生大規模騷亂的真正原因，什麼人權，民主。都是騙人的。