首先，是題主思想存在誤區。

擁有強大且毀滅性武器（武裝力量），不一定就能控制世界，或某個國家。當年的德國、日本等法西斯主義國家，軍事力量也是非常強大，勢有統治世界的趨勢。但後來又怎樣呢？

世界人民是喜愛和平，不喜愛戰爭的。無端挑起或發動戰爭人或國家，必然會受全世界人民所敵視，並加以反抗與阻止。

請問，美國的那些核武器在全世界愛好和平者面前，又算什麼呢？

二、美蘇關係，並無利益衝突，只是存在政治意識形態的差異

這種差異，導致兩個國家各自拉起一幫自己的小兄弟（國家），站在自己的一邊。但彼此也沒什麼具體的利益衝突。雖然發生了一些邦國之間的戰爭與衝突，各方也至多想獲得更多的邦國，一方面實現自己的政治理念，一方面擁有更多國際話語權。

所以，美國並沒有到了非用核武器制約他國的必要。但作為國防威懾，還是有必要的。

三、美國受到嚴重威脅時，不介意使用核武

不僅是美國，任何一個擁有核武的國家，也是這樣想的。

核武，是一個國家軍事力量的象徵。隨便使用核武去威脅、打擊一個沒有核武的國家，那是恃強凌弱，必然會受國際譴責，這是任何國家所不願看到的。

但是，一個國家面臨生死存亡關頭，拿出大殺器進行最後一搏，也並非不可。也就是我們常說的：死了也要拉個陪葬的。

四、核戰爭，能避免，就避免

在歷史上，美國是第一個將核武運用到戰場上的國家。兩顆原子彈，結束了第二次世界大戰。若非這兩個原子彈炸到日本國土，對日本造成心理震懾，日本還會持續一段時間的侵略戰爭。無論是對他國，還是日本，都是無盡的災難。這也是為什麼國際對美國的此舉，沒有過多譴責的原因所在。甚至，親自投放原子彈的飛行員稱：原子彈下無冤魂。

但這並不是說，核武可以用在常規戰爭中。畢竟，核武的危害性是巨大且持久的。核戰暴發，也將是人類的災難。

所以，核武器能不用，就不用。核戰爭，能避免，就避免。因為，人類需要繼續在世上生存，人類需要和平！

實際上，從1945年至1949年這段時間，美國不止一次對蘇聯發動過“核訛詐”。可以列舉幾次，1946年圍繞伊朗問題，圍繞南斯拉夫在8月9日和19日兩次擊落侵入領空美國飛機的危機（南斯拉夫宣佈美軍對地面發動襲擊，其實被打下來的是兩架C-47，冷戰第一次擊落對方飛機的事件），1948年圍繞柏林四月危機和隨後爆發的封鎖和空執行動，以及圍繞捷克斯洛伐克走向的危機中，杜魯門都將原子彈作為了最終的威懾手段。

這裡面柏林危機核訛詐的威力得到經典的體現。1948年3月，美軍在德國有近10萬部隊，但能打仗的只有31000人，成建制部隊只有一個師，柏林放了兩個團，這是美國僅有的地面抵抗力量了。同時期毛熊在柏林周邊有超過100萬，後期增加到140~150萬。當年美軍實際上已經明確知道如果毛熊發動，美帝那點力量會被迅速淹沒，但就像當時美軍的判斷，留在柏林對於美國在德國乃至歐洲未來走向的地位無比重要，甚至成為美國能否對抗赤潮的象徵。

無可奈何的杜魯門此時連空軍都指望不上，別忘了四月危機的起點之一就是蘇聯和雅克-3把英國客機給撞下來了。1948年美軍總兵力只有55萬，如果都放在西歐，亞洲方向情況會變得更有趣。當時蘇聯方面的空軍力量足以覆蓋德國。這個時候杜魯門可以依賴的只有“數百枚”原子彈，當然實際上當時美國的核武庫應該只有50枚左右的鈽彈，而具備搭載核彈能力的B-29大約是35架。1948年8月有三個B-29轟炸機單位飛抵德國菲爾斯滕費爾德布魯克基地，這次調動美華人是公開甚至炫耀著做的。但蘇聯人不知道的是，這些B-29沒有一架能帶核彈。能帶核彈的B-29進駐德國應該是1949年4月的事情。

但就算杜魯門知道自己是在訛詐（威懾和訛詐其實不太一樣，前者是以真實力量為後盾，後者欺騙的因素大於實際。說白了，美國當年不可能把50枚鈽彈都扔到毛子頭上，事實上一枚都不會扔，因為核彈的戰術使用大家都心裡沒底。）斯大林也不知道。約大叔只能看著美華人揮舞核大棒。實際上1948年美國對蘇聯第一枚核彈爆炸時間的推測是1952年前後，但在原子環和貝利亞等人的強大努力，加上各種運氣（比如原本比屬剛果擁有獨一無二的鈾礦儲備，這也是為什麼冷戰時期圍繞這個地區有如此多仇殺的根本原因，但東歐為毛子提供了所需的鈾），蘇聯人在1949年8月29日實驗成功了RDS-1，美國壟斷核武器的日子結束了。隨後美國就只能在我們身上玩核訛詐那套把戲嘍。