現在用的是1600，顯示卡由1066換成了1080，如果再選一次的話，我會選擇主頻高一點，1600適合多開，試問家用，誰沒事多開？去年支援1600也是一種情懷，如果現在再配，會選擇8700或者8700k了，但記住，ryzen功不可沒，沒銳龍，牙膏廠還不知道能不能擠出8代呢！現在選銳龍，穩定性什麼也都好，個別遊戲支援不好而已，正常家用，這三個u都足夠了

不知道大家還記不記得之前i3 8100散片只要540元左右，後來漲價640多，很多人等著降價說過一陣子就降價，沒錯一個禮拜前8100從640降到619，然後這幾天變成650了。

這次8400和8500也漲價了，嚴格來說8400現在1045漲價120元，最低有人925入手（可能還有更低的），蝸牛是929幫人買過。其實對於很多人來說120不算多，但是這錢花的就非常不舒服，價效比高的東西硬是被奸商炒作，成為他們賺錢工具，可能蝸牛有點嫉惡如仇，很多人說等618，618和淘寶散片我猜關係不大，降價弄個10塊20意思意思也就，想回到925？除非良心發現。

雖然漲價了，但是裝機總得裝的呀，i5 8400、i5 8500題主說的1600價效比不高，我推薦2600。銳龍一代單核效能較差，延遲也大，玩遊戲和酷睿表現差距還是有點大的，而銳龍2代改進了快取延遲，增加了頻率，雖然理論效能只比一代領先10%，但是遊戲效能確實增強很多（和酷睿還是有差距）.我們不妨看看遊戲差距吧

大家應該可以看到，r5 2600表現還是非常不錯的，和8600的確有點差距不過並不大，8600主頻比8400高0.3ghz,價格也貴好多，而2600可以超頻0.3ghz，我猜想2600超頻後遊戲效能比8400和8500並不會差太多，部分遊戲可能領先。既然遊戲有差距，那蝸牛為啥推薦2600？

一、價格

2600搭配微星b350主機板我看到過天貓1849，淘寶有1790的，和8400散片+微星b360迫擊炮價格類似。關鍵2600是盒裝，三年質保。

二、多核心效能

銳龍2單核心進步比較大，但是多核心是它更大的優勢，換句話來說跑分更高。（魯大娘大約11萬超頻後還有提升、8400大約8萬）軟體能開的更多，開著七八個後臺玩遊戲一點不虛，8400開三四個可能就萎了。

三、支援更高頻率記憶體

b350和x370記憶體頻率已經更新，可以使用4000高頻率記憶體，而我們可愛的b360最高2666，這也算小小的優勢吧。

蝸牛不是來說AMD好話，如果8400不漲價，我現在可能都不會推薦2600，畢竟b450還沒上市，但是8400漲價120，就因為漲了120，凸顯了2600價效比，大家如果不介意這麼點錢還是可以買8400的。

希望蝸牛的回答能給題主一些幫助

其實說白了所謂的價效比高，無法就是看看那個引數高一點，效能強一點，最重要的就是那個最便宜，這才是關心的重點，就 8400 8500 1600就目前來說不管是遊戲音影娛樂都是沒什麼問題的，你非要看價效比，那我們就來詳細對比一下引數，價格；

先來看看8400 引數；

再來看看8400行貨盒裝價格；1349元

再看看散片最近也漲價了 1029 算是低的了！

我們再看看看8500引數；

再看看8500行貨盒裝價格 1499

看看8500散片價格；1090

我們看看銳龍R5 1600引數；

銳龍 1600行貨盒裝價格 1299

這個1600最便宜的也要1150左右；

從上面引數很明顯看出8400 8500酷睿最高主頻都高於1600，多執行緒任務比8400 8500多四執行緒，也就是說在多工下佔點優勢，其他都不如8400和8500，在對比一下行貨盒裝價格1600要便宜一點，不過8400和8500可以走散片，這樣對比8400和8500更具優勢。

總結，在不超頻的情況向，不管是效能和價格對比，明顯8500比8400和1600價效比要高，為什麼這麼說呢，8500就比8400貴不到100塊錢，但基礎主頻高了0.2GHZ，這樣一比還是8500划算，如果在超頻情況想肯定1600要略好，必定8400和8500是無法超頻的！不過當主頻達到3.8或者4.0以上估計水冷壓不住就得考慮上水冷了！

如果是需要電腦需要多工，多程式執行建議考慮1600，如果玩遊戲最求穩定性還是用8500吧！