化療是目前癌症治療的“三駕馬車”之一，然而關於化療有太多可怕的傳言，比如“化療對人體的毒副作用很大”、“化療讓病人死得更快”……這些都讓病人及家屬“談化療而色變”。

“確實公眾比較恐懼化療，很多病人一聽到要做化療就抗拒。”據瞭解，化療技術已經有了很大的進步，與20年前相比，不可同日而語。

事實上，現在腫瘤患者的的生存率和治療大大改善，很大一部分要歸功於腫瘤化療和靶向藥物聯合治療的效果越來越好。

至於化療和藥物是否是治療癌症的最佳途徑，關鍵得看醫生的操作處置是否規範。有效的化療一定是嚴格按照指南來操作。指南上對化療選擇用藥、藥物劑量、如何使用等等，其實都有詳細的指導。問題在於現在有些醫生不按指南進行規範化療，結果給病人增加了痛苦，又浪費了錢財，化療效果也不好。

另外，大家不要誤解了，化療對癌症有治療作用，但並非所有癌症都要化療。一些生長緩慢的腫瘤，可以不做化療，定期觀察即可。比如慢性淋巴細胞白血病、濾泡淋巴瘤、邊緣區淋巴瘤，都是可以先觀察，等到疾病進展或病人有化療意願時，再給予適當治療。

很想給您一個肯定的回答，不過那種答案顯然很不負責任。您的問題把一個複雜問題（相對於人類醫學目前對癌症的瞭解程度）給簡單化了。

實際上截止到目前，很難說哪個方法是治療癌症最有效的辦法沒有哪個是最好的辦法。

具體的舉2-3個病例您大致就知道了

第一例的情況是患者的癌症發現非常早，肺癌早期，當地（二線城市）醫院說手術就好。但是患者和家人非常擔心。後來在幾家國內知名醫院找到專家詢問哪種治療方式更好，幾乎100%的建議都是手術，因為早期，位置很容易切除。最後手術切除治療，現在已經三年了，沒有復發跡象。這個案例說手術其實就很好。

（目前一些醫院引進了達芬奇手術機器人，可以做很多精細的外科手術）

第二例的情況是患者的癌症發現還算早，但是最後檢查發現病理屬於低分化，屬於比較頑固的那種，在接受完手術後，又進行了化療和放療，目前已經2年半了，也沒看到復發跡象。這個案例提到的是，手術結合化療和放療，效果也很好。

第三例還是肺癌（非小細胞肺癌），患者年齡也比較大，發現時已經是晚期，有了其他部位轉移。已經無法手術，但是很幸運檢測到了EGFR敏感突變，目前服用靶向藥，腫瘤控制良好。

透過上述三個案例，我們是不是看到，癌症的治療，方法很多，不同的患者有采用了不同的治療方式，但是都獲得了良好的效果，有的使用了手術，有的使用了手術加化療和放療，有的用了靶向治療，效果還可以。當然也有治療不理想的病例。所以截止到目前，不能說哪個辦法最好，應該說的是，具體情況具體分析，沒有最好的辦法，只有對患者最合適的治療方法。

親人於2009年3月被確診為患腹膜後神經內分泌癌包繞腹部大動脈，經過多方檢查和專家會診得出的意見，不宜手術保守治療。在進行3個療程的化療和放療後複查，發現未能有效控制瘤體生長；於是做了基因檢測採取靶向藥物熱療的方式，3個療程後複查結果是基本控制瘤體生長；因長期化療，身體素質下降明顯，已不再適合化療；後嘗試介入粒子植入治療，複查結果為單側軟化，大小沒有變化。後嘗試伽瑪刀，瘤體明顯縮小，半年後複查無明顯變化。又過半年後，身體區域性出現骨痛，檢查結果為多發性骨轉移；常伴有夜間發燒疼痛加劇，遂開始服用嗎啡；在醫生的建議下，我們嘗試做了生物免疫治療，在回輸15天后精神面貌發生明顯改善，食慾增加，走路說話有力；在第三個月做了第二次，隨後第三次……未再發生明顯骨痛，複查腹腔瘤體逐步萎縮。如此持續3年，因過春節及感冒，血象也一直未達標，免疫治療一直做不了。2個月後身體開始出現全身多發性骨痛，並伴有夜間高燒多汗；5個月後出現腸梗阻，飲食困難伴疼痛加劇。後託人帶了印度藥，服用後疼痛有所減輕，身體狀況並未改善。8個月後腸道內出血，靠輸血及蛋白液維持了2周後，終因失血過多於2015年11月離開人世。我數度總結父親的抗癌經歷，有以下三個結論可給予病友們分享1、堅定的抗癌精神，無論病痛如何折磨，都願意嘗試新的治療方案，並積極配合治療。2、伽瑪刀類的射線治療方式對腺癌較為有效。3、生物免疫治療是癌症患者的福音，應該大力推廣，並讓有條件的患者及時接受治療，讓生命延續。身為人子，我也經歷了奔波及絕望，嚎啕大哭後的尋找光明，希望這些分享能給需要的人帶來幫助！

每位癌症患者的症狀不同選擇的治療方案也不同。

比如我老公的大哥05年檢查出癌症，馬上手術摘出後進行藥物治療全愈，至今無復發。癌症早期應該手術治療，中晚期視病情需要而選擇化療或者藥物治療。