一般大型超市都不會有意見吧。必竟多多少少也會給他們帶來利潤的。總有人閒逛時會買東西。今天不買明天也會買。再說也會帶來人氣旺盛的感覺。

超市的空調，有沒有人去蹭，他都會開。又不是按人頭開冷氣。所以，不會有影響的。

沒看見不讓久呆。

我家小區與超市累挨著，的確在夏季天氣炎熱時，小區裡有不少老年人擁向超市，他們在那裡常常從下午到晚上直到超市歇業關門才回家。

其實，居住在超市附近老年人，到超市乘涼也不是什麼大事。但是，總有些潛在隱患存在。

①超市冷氣打的低，老年長時間呆在較低的超市室內，出來時室外溫度高，室內外溫差大老人容易中暑、感冒引發疾病。

②長時間久呆聚積人多，的確會給超市營業秩序造成影響，超市管理人員難勉會煩，會有個別人不禮貌嫌棄。這時老人為此心情不愉快生氣。大熱天會影響到身體健康。

再說去超市乘涼省了家電費，但幾個小時在超市總不會一直坐著，會在超市內轉轉，這時常常勾起買物慾望，花去幾十元錢。

首先要明白一個道理，超市是一個盈利性的私人機構，不是公益性的公共場所，給乘涼是人情，不給也是道理，我們並不能站在道德的高度隨意橫加指責。

市政並非沒有這種公益性的納涼設施，比如南方綠樹成蔭的公園、幽深的防空洞、發達點的有大型圖書館等都是乘涼消暑的好去處。那為什麼大爺大媽獨愛超市？這還要從兩方面進行分析。

一個是就近思想，大家都知道，老人一上了年紀，身體時常會出一點小問題，畢竟大家都是普通人像搶公車座位那種這麼生猛的還是少數。恰逢這幾年大型商超遍地開花，說不定就在樓下或者離家五分鐘路程的地方，那麼可以花費較少的時間找到一個乘涼的地方對大多數行動不便的老人來說肯定不會再花更長時間去另一個公共場所，哪怕這個場所地方更大設施更好。在就近思想的指導下老人選擇家門口附近的商超就顯得不意外了，假如該商超所在的地段恰好是老人扎堆的地方，聚集在商場內一個容易影響消費者正常購物秩序影響商超的正常經營活動，另一個也容易帶來安全隱患如偷盜、防火疏散等，這種情況下商超對聚集人群進行勸離的做法也是出於對顧客負責消弭潛在隱患保障群眾安全及利益。

另一個是市政基礎設施投入不足，未能充分考慮地區特點及市民需求。這幾年我們城市建設發展飛快，但多數只注重了量，並沒有考慮到質，即使考慮到了通常也只維持在國家規定的最低標準。而一座城市是否宜居是否讓群眾發自內心的感到幸福，除硬體設施外，軟體設施或者說精神需求也是必不可少。可惜的是目前大多數市政規劃都是千人一面，未能充分考慮地域特性立足人民需求，隨著經濟不斷髮展，人們的精神生活需求也正日益攀升。在有限的公共場所不能滿足市民需求的同時折射出的是當地政府以政績為導向以經濟指標論成敗的政績觀，這也反映出了我們政績考核系統的單一性片面性，僅以“看得見”的成績論英雄，而面對“看不見”的精神上的需求則少有人問津，這樣就造成了因公益性的基礎設施不足，大爺大媽跑到超市嘆空調的景象。

要想改變這種景象，從根源上我們要重新增加合理的規劃設計，制定合理的方式方法，對此類社會現象進行正確引導，萬不可頭痛醫頭腳痛醫腳式的一刀切。只有我們摸清了此類現象背後發生的原因，釐清了此類問題解決的思路，這才是徹底根除此類現象的靈丹妙藥。

對，我的觀點很明確，超市作為一個商業場所，雖然是公開，但開門做生意就是為了錢，既然如此，保證不了來的人都是要買東西的顧客，但明目張膽來超市乘涼的，對於以盈利為目的的超市，適可而止的不允許是很正常的。

要麼然，還能怎樣，少數人還不明顯，如果附件的中老年人都來超市乘涼，那還了得，會養壞了一種社會現象，也肯定會影響超市的生意，很多人認為，這超市的東西不太好，要麼價格高，要麼產品質量差，你看啊，滿周圍的人都是來湊熱鬧的，沒幾個是來買東西花錢的。

雖然，超市開空調是人多人少都要支付這筆日常費用的，但人滿為患，也不是什麼好事兒，如同在職場工作中，老闆花了錢卻養了一幫子不幹活的閒人是一個道理。馬上要進入三伏天了，溫度也是一天比一天高，你要是說偶爾零散的會有些人來超市，停留下，涼快涼快，我個人認為也說得過去，比較來超市的人都是社會上形形色色的人，超市也不可能都去把控具體什麼人能進，什麼人不可以，只能是超市與那些來蹭涼快的人，雙方保持好度，就可以了。

你呆了太久，又不花錢買東西，在這裡頭瞎耗，還會影響別人那些真實購物來消費的人的心情，造成不良的超市對外形象，這也是現實，那些中老年人也應該是能夠理解的，如果要是遇到難處理的主，還是協調解決為好。