T+0的開放是一定要執行的，並且T+0也一定是伴隨著漲跌幅10%限制的取消一併推出的，這是一套組合拳，前者限制散戶投機，後者限制機構！

其實我們從國外的成熟的交易市場裡都可以看到，交易的制度是T+0，交易的幅度是不受限制的，所以取消T+1是未來必經之路，但是目前來看還未到時候，因為在目前中國的市場裡70%的投資人還是散戶，而散戶的交易性質又是為投機，那麼如果一旦開放了T+0的交易制度，無非就是讓已經投機成性的散戶更肆無忌憚的博弈，那麼對於一直虧損的散戶來說確實是比較可悲的！

同時T+0的放開也一定會伴隨著漲跌幅的解除，試想一下讓一頭餓狼沒了鐵索，會有多少散戶會受傷！？散戶的追漲殺跌心態，高位博弈喜歡接盤的壞毛病在漲跌幅解除之後，一定會更慘烈，虧的更多！所以目前不適合！

國外的市場是以機構為主導，散戶為小群眾的成熟市場，佔比重為8:2甚至9:1！大部分的散戶在國外的交易市場都是投資股票型基金而不是直接投資股票，所以投機博弈性質少！而中國恰恰相反！因此從推進擴大金融開放的實質來看，T+0的交易制度一定是可行的，只是時候未到！

最後插一句，連T+1和漲跌幅有限制散戶都賺不到錢，難道還盼望著T+0和取消漲跌幅能逆轉這個情況？別痴心妄想了，虧損的原因在於投資的理念和格局，而不是交易的制度！

謝謝邀請。我不認為T＋0交易制度會涉及到擴大金融開放這個問題。該制度本身就是國際股票市場通用的交易制度。有人說T+0交易制度投機性強，使市場波動大。更有所謂市場波動的原因來自中小投資者，來自散戶。這是一種謬論。是掩飾管理能力缺乏和不公平交易環境的謊言。試問，A股市場的投資價值在哪裡？有多少？這是不是管理層需要正視的問題？2015年股災以後，有一批好的公司不是一直在上升通道內執行，股價越過股災的頂，甚至不斷創出新高嗎？它們是目前公認的價值股、成長股。它們的波動大嗎？再問一遍，它們的波動大嗎？為什麼不大？因為它們具有投資價值。它們不也在A股市場，也在中小投資者的配置裡嗎？所以，市場波動的問題不要強加給中小投資者的散戶群體！作為管理層不要推卸管理水平和管理能力的責任。A股入摩了，某種意義上說已經走向成熟了。但我們並沒有看到管理層除了把市場弄得看不懂以外，就沒有什麼新的東西了。

股市是實行t+1還是t+0，其實是一個非常小的技術問題，根本和金融改革開放問題掛不上勾！

中國股票市場還不成熟，目前最大問題是，散戶只能依靠單邊上漲行情才能夠盈利！

這樣就與成熟股票市場有很大區別，一個成熟市場，做多、做空都是鼓勵和允許的。

這個就是中國股市漲的時間少，跌的時間多的根本原因所在，更是主力不肯輕易主動做多大盤指數的根本原因！

目前中國股市正在逐漸改革開放允許外資進入，相信本次外資進入建倉，肯定會藉助中國股市制度的不完善，有意製造利空、壓制指數、在有投資價值的股票上建倉，超中國股民的底，從而分享中國改革開放紅利！

所以，本次調整，建議關注業績預期良好的優質股票，在振盪低位不斷建倉買入，相信一定會有巨大收穫的！

股市兩種交易制度:

一是漲跌停製度＋（T＋1）是一體的。

二是無漲跌幅限制＋（T＋0）＋熔斷機制是一體的。

第二種制度一旦推出，市場將更加貼近價值投資，沒有基本面支援的大盤股將更容易做空。

這個問題 在我看來 不會是散戶的提問...應該就是一些別有用心的人...炒期貨的？或者一些陰影中的人

現在的交易制度都是韭菜一把一把的倒下 憑什麼一般的股民就覺得改成T+0就不是韭菜了？覺得自己技術高的 希望改制度的 去玩玩期貨不就對了 還有槓桿更刺激 沒有死的再來說改制度的問題

不知所謂.............其心可誅.................

比t＋0更重要的是做空機制。只有做空機制市場才有價值發現功能，才能促進市場健康發展。有了做空之後，再也不會有人因虧錢罵管理層了，因為只能怪自己壓錯方向；不會再有高價發行了，因為這樣給人做空機會，做空的成本可是小於做多；不會再有上市公司不行為甚至惡意侵佔股東權益，因為會成為一群專業做空機構的獵物。當然，推出做空機制也需要完善的法規保障，防範惡意做空。推出做空後的股市生態是：小散是草，上市公司是羊，做空機構是狼，監管層是獵人。