-
1 # 念念不忘的驢子
-
2 # 平凡的小百姓說
中科院科學的回答了有關論文造假的問題，屬於圖片誤用。孔乙己說過：竊書不能算偷，竊書是讀書人的事。科學院說：誤用不能說成造假，誤用是科學家的事。
-
3 # 企業最佳化掃地僧
不認真對待論文的是中科院的權貴們，
無言以對的是所謂的道德委員會，
妄圖綁架民意的狡辯只能說是黔驢技窮！
-
4 # Pause—and—Ponder
我想他們釋出這一條微博的起因是最近饒毅質疑某院士論文資料真實性。
對於科學，大家都應該認真，至少資料的可重複性是必須的。也許我們現在僅僅是一個碩士或者博士生，我們應該培養良好的科研習慣。
他們釋出這條微博，主要要告誡學生要對自己的科研負責。我覺得也無需過度解讀
望採納
-
5 # 蘇無將
科研是真的來不得半點虛假的，既然準備作為一個科學家就應該堅定信念，不要為了所謂的科研任務、職稱等事物矇蔽了良知。
中國的科研工作者如果說難那是真的難，有能力者沒經費，想要經費就要站隊榜一顆大樹，否則沒錢沒人沒論文。最後有能力者變成了體制內的產物，美其名集行政與科研與一身。然而有了行政，還有幾個能踏踏實實的做科研？
自從科研和職稱等級掛上鉤就導致了要想活的不那麼憋屈就只能是多發文章。然而哪有那麼多文章好發，要構思，要做資料，一年能有一篇5分以上的文章出來，沒有大的團隊就靠1-2個人，資料不做假基本上很難。
所以才有了各類中國的科研文章被打假，前段時間美國的一個教授專門把中國學者2020年生物類的文章全部找出來，發現數據和圖片多處有問題。那能說明什麼呢？我想作為科研工作者的初衷沒人願意論文作假，然而合作課題和體制內的制度造成了科研工作者要趕工期。這一趕就容易出問題了。
中科院的願望是好的，然而在不改變目前的體制的情況下，想要有好的改觀很難。
另外科研經費的管理，寒窗苦讀到博士學位者那微薄的收入真的讓搞科研的人心寒。體制內的老師想買個裝置儀器往往都很難，更何況要無米下炊呢。
所以，如果一直如此那就只能接受這樣的局面。不是不想而是不能，不是不改而是不願。
那些會讀書的孩子唸到博士的，很多時候只是父母嘴裡的榮耀，他的苦逼只有他自己清楚。還是國外稍許安逸。
-
6 # 紅月清河
科學的精神核心就是求真求實，權威機構的不權威回覆，自然難以服眾，受傷害的自然是權威機構信譽，社會被連帶傷害無法估量！
-
7 # Scwar
真正的科學研究氛圍是什麼？都是以各自實驗論文來爭論。你有證據說明別人的結論有問題給出你的論文發表，公開的學術討論。別人也可以透過實驗來證明自己的結論。比如說mRNA技術，學術研究出現很早，有三十多年了，但是學術問題太多，持否定，支援的人也多。大量科研人員持續研究了近二十多年才有點應用在癌症的治療上，但仍出了很多問題。別人是什麼態度？爭論只留在學術上，無法說服，就各自研究發展。大量事實說明，很多創新性的結果，利用現有技術可能認為錯的，但若干年後又確認有合理性。認為是正確的若干年後又確認有問題。學術爭論可將自己的研究更加合理。但不能某人是技術權威，人品就能否定別人的成果，更不能上綱上線否定別人的人格，想一棒打死別人，那就成了學術霸權與學術暴力。本身這件事科學院以及政府都不該出面來解決，應該是雙方透過公開交流方式論文爭論，這才是學術好的氛圍，但有很多所謂支持者，到處要求科學院處理這件事，非得給一個學術不端結論。有了多方調查結果了，又說科學院有問題。這是想幹什麼？最後有向否定科學院的趨勢發展，整個事情有人在扇風點火，想成大火。饒成了別人的助推器，從各方調檢視，饒並沒有真正的證據能證明此事，反到是別人聯絡過他交流討論。呵呵成了什麼事？！！！
-
8 # 讀亦悅乎
一群“傲慢”的大人物，自己選擇了“錯用還代表正確”的恥辱繩，把自己無知的腦袋和可憐的面孔，掛在了“不需要審查”，我們就是“科學”與“道德”的恥辱柱上。
“賤”，賣不出“貴”價。
市場就是這麼真實，無情。
-
9 # 使用者3074687816608
圖片可以誤用。院士們的能力這麼低？我教的初中生都不會這樣。這樣的人可以當院士？太水了吧？如此。中科院可以解散了。
-
10 # 畢哥榜
中科院的意思很明確：大佬們注意啦！我這回替你們擦屁股太難了。將來你們論文造假再被抓包，我可不會繼續幫你們了，你們自求多福耗子尾汁吧！
-
11 # 圖片誤用
裴院士肩負著發展中國科學的重任，不能引領中國科學界的誤用潮流，更不能因誤用導致國家投入大量的資金打水漂，試想科學家如果誤用成風，怎麼發展中國科學？國家不能因為為了豢養極少數的誤用偽科學家而耽誤了國家科學發展 相較於國家，極少數誤用科學家的沽名釣譽、唯利是圖孰輕孰重？裴院士好好捋捋～“能力越大責任越大”，能不能對不起國家？科學道德需要建立，更需要堅守，什麼是科學道德請裴院士向林院士請教！在科學的正確性和道德面前，一己私利的面子能放在重要的位置嗎？裴院士為一己面子將置中學的科學發展、科學精神、科學態度於何地？
-
12 # 叨比3
這件事的起因是5個人被匿名舉報了，圖片誤用回覆的是前三個人，而後面兩個被舉報的人是饒毅和裴剛，調查結果是不存在造假！然後饒毅實名舉報了裴鋼，但調查結果沒有問題，裴提供了原始實驗記錄和資料，但饒毅就是個嘴炮，只說了自己以及所謂的很多科學家沒有重複出來，但卻沒有任何重複過程和資料公佈也沒有任何相關引用文獻，然後網上釋出搞有罪推定
-
13 # 硬核博士
科研容不得半點虛假！資訊社會，無論今後如何變化，如果你現在不認真對待，將來肯定會被挖墳懟得無言以對。
相信大家看到這個問題的時候，首先聯想到的就是近日饒毅老師舉報某某院士論文造假的事情，這就是當時不認真對待科研，現在被人質疑後無言以對的典型案例。
雖然他們已經功成名就，有人幫著背書、有人幫著洗地，但是明眼人都能看出其中的事實。
對於未來有無限可能的你，是否願意現在圖一時懈怠，不認真對待自己的科研，不認真撰寫自己的科研論文，發表了一些有明顯錯誤的文章。雖然此後真的憑藉自己的時候今後走到一定的高度時，但是被人挖出現在懈怠產生的學術汙點時，你會不會後悔呢？
所以，不管是做人還是做科研，都需要腳踏實地，把每一步都做好，至少做到問心無愧，這樣我們才能對得起以後的自己。至少今後如果有人質疑自己的時候，我們可以坦坦蕩蕩地說，自己問心無愧！
現在中國的科研環境，就是因為有太多的功利在裡面，讓做科研的人都開始變得浮躁，才會出現這樣那樣的學術造假或者論文造假行為，亦或者說是科研態度不端正的問題！
只有當我們真正解決了這些問題，能夠踏踏實實地做好自己的科研，把每一步的走踏實，做實在，我們才能獲得豐碩的學術成果，也才能對得起今後的自己！
-
14 # 北京老牛80
很簡單，如能重複試驗是真的，否則是假的。不知道調查此事的專家組成員是不是這方面的專家。如果不是這方面的專家，那簡直是開了個天大的玩笑！
回覆列表
他們沒有佔領科學的高地，卻佔領了權力的高地；他們給自己當裁判員，甚至不需要吃興奮劑下場和其他人比賽，就可以給自己打高分，發金牌；當有人舉報他們時，他們的態度是我給你們的解釋就是正確的，至於你信不信無所謂，反正我是信了。