基礎心理學真的就是說 你學的什麼，我學的哲學…我學的生物……我學的美術 我學的音樂
但哲學 裡面也分 主要的有哪些，可以全部學。
生物裡面也分具體的是 偏向是動物 呢 植物呢 魚類呢 還是鳥類呢 還是人體生物之類呢？也可以全部學。
美術裡面也分 ，你學的是平面設計呢， 插畫 呢，畫漫畫連載呢 還是做遊戲設計 甚至是室內裝修設計等等。
音樂裡面就分……太多了對麼樂器 一個人也學不了太多種。
可以看到，在技術層面的，實踐落實不了太廣泛。
基礎心理學 從概念上看，也是後期人定的概念。
心理學裡面有些歷史成分的 ，算是比較畸形被保留下來了。就像骨笛可能沒人會去專門列個學科。因為根本不需要它了。現代樂器佔主流，可以形成學科。
但心理學的精神分析之類應該入土的還是被畸形保留了，可能因為心理學歷史太短了咯。
音樂的樂理最終會回到 科學和成系統上。心理學也是，如果是心理學學，那麼必然要成為科學是最優選擇。
所謂的基礎心理學，大約就是說一些人學了“入門級”心理學，各個角度的都有。包括以前保留的畸形學說都在學。
在我看來完全可以去掉基礎二字。只要說是心理學就行了。
如果把基礎這兩個字當作“學科”基礎來講，那基礎哲學？基礎美術？
在技術層面的東西，可以講是 “理論”類的東西。但事實上沒有理論可以指導所有的心理學。心理學還是那個在什麼框架下，做什麼研究。
比如神經科學層面的，形成的混沌模型，依然很難預測到人的行為。
心理學分類間的結構也是相互交錯或很難完全分離的。
比如個人的行為，是和社會影響相關更多還是性格影響？社會心理學和人格心理學就說的不是一回事了。生物心理學會直接說還受到身體激素水平的影響。個體的行為和一群的人的行為，之間的聯絡是什麼？人為什麼會做出某些事，還是一群人其中為什麼相對更多的做出某種行為？這些都是比較複雜的部分。
心理學一開始只是理論分析，有些就是隨意說幾句，什麼你熱愛家庭，有人小時候欺負你，這就有點像生病了，就給唱歌，讓你舒服一些。
然後有一些開始分析，為什麼生病，為什麼會有這樣的行為。但這個是很困難的。於是得到了很多不靠譜的理論。比如精神分析，一部分人本和行為主義理論。
由於人的行為系統也是混沌的，那分析理由無解，就試著統計實驗（就是分析多人的行為趨勢），這個形成的叫：社會心理學。
基本上可以得到一些人的行動趨勢。但對個體來說還是玄乎。
然後因為人的行為受神經等身體層面控制，就試著分析神經的模組，這個形成的叫：神經（生物）心理學。
基本上對一些有明顯特徵的神經層面病症很有效果。但對於身心相互作用的後果，還是混沌。
透過人的演化原理得出現在人的行為趨勢，這叫：進化心理學。
這個基本上是建立在統計實驗上的“假想”推定。 但由於基因被發現、計算機科學的發展，演化論是“真”的已經基本被現代科學接受了，也就是人的確是演化來的，心理學也是演化來的，所以進化是存在的，但進化和心理之間要確定關係，多數只是“推定”。而且目前實驗的方式手段也比較有限，我個人認為可能就是用電腦模擬要好些了。
最後我說一下臨床。
臨床的目前根本沒辦法。要麼就完全神經科學化，吃藥。
既然很難提煉個體的 行為原因（在多數場景），或者行動是太多的原因綜合影響的。
就和其他病一樣的，臨床有需要，但未必能找到病因，未必能治得了啊。
需要是一定有需要的，所以就發展出了——認為心理學理論能直接用於治療的荒謬場景。
就像精神分析治病，一治幾十年，都沒有好。他們還會說一些編造的“病因”。
基本上，如果是神經方面的就藥物，如果是環境壓力（干擾）就改變環境。改變環境非常困難，而且往往不知道到底哪種環境讓人安靜下來。
就像人感覺痛苦就需要治療。是的。是這麼回事。能不能治，是另一回事。
所以臨床是有的。現在的臨床心理學包含著 能用的部分，和玄乎的部分。
基礎心理學多數就教教你以前心理學都發生過什麼。但事實上也根本不算真正的基礎理論。裡面勢必也包含著以後會被噴死（。。。推翻）的東西。
基礎心理學真的就是說 你學的什麼，我學的哲學…我學的生物……我學的美術 我學的音樂
但哲學 裡面也分 主要的有哪些，可以全部學。
生物裡面也分具體的是 偏向是動物 呢 植物呢 魚類呢 還是鳥類呢 還是人體生物之類呢？也可以全部學。
美術裡面也分 ，你學的是平面設計呢， 插畫 呢，畫漫畫連載呢 還是做遊戲設計 甚至是室內裝修設計等等。
音樂裡面就分……太多了對麼樂器 一個人也學不了太多種。
可以看到，在技術層面的，實踐落實不了太廣泛。
基礎心理學 從概念上看，也是後期人定的概念。
心理學裡面有些歷史成分的 ，算是比較畸形被保留下來了。就像骨笛可能沒人會去專門列個學科。因為根本不需要它了。現代樂器佔主流，可以形成學科。
但心理學的精神分析之類應該入土的還是被畸形保留了，可能因為心理學歷史太短了咯。
音樂的樂理最終會回到 科學和成系統上。心理學也是，如果是心理學學，那麼必然要成為科學是最優選擇。
所謂的基礎心理學，大約就是說一些人學了“入門級”心理學，各個角度的都有。包括以前保留的畸形學說都在學。
在我看來完全可以去掉基礎二字。只要說是心理學就行了。
如果把基礎這兩個字當作“學科”基礎來講，那基礎哲學？基礎美術？
在技術層面的東西，可以講是 “理論”類的東西。但事實上沒有理論可以指導所有的心理學。心理學還是那個在什麼框架下，做什麼研究。
比如神經科學層面的，形成的混沌模型，依然很難預測到人的行為。
心理學分類間的結構也是相互交錯或很難完全分離的。
比如個人的行為，是和社會影響相關更多還是性格影響？社會心理學和人格心理學就說的不是一回事了。生物心理學會直接說還受到身體激素水平的影響。個體的行為和一群的人的行為，之間的聯絡是什麼？人為什麼會做出某些事，還是一群人其中為什麼相對更多的做出某種行為？這些都是比較複雜的部分。
心理學一開始只是理論分析，有些就是隨意說幾句，什麼你熱愛家庭，有人小時候欺負你，這就有點像生病了，就給唱歌，讓你舒服一些。
然後有一些開始分析，為什麼生病，為什麼會有這樣的行為。但這個是很困難的。於是得到了很多不靠譜的理論。比如精神分析，一部分人本和行為主義理論。
由於人的行為系統也是混沌的，那分析理由無解，就試著統計實驗（就是分析多人的行為趨勢），這個形成的叫：社會心理學。
基本上可以得到一些人的行動趨勢。但對個體來說還是玄乎。
然後因為人的行為受神經等身體層面控制，就試著分析神經的模組，這個形成的叫：神經（生物）心理學。
基本上對一些有明顯特徵的神經層面病症很有效果。但對於身心相互作用的後果，還是混沌。
透過人的演化原理得出現在人的行為趨勢，這叫：進化心理學。
這個基本上是建立在統計實驗上的“假想”推定。 但由於基因被發現、計算機科學的發展，演化論是“真”的已經基本被現代科學接受了，也就是人的確是演化來的，心理學也是演化來的，所以進化是存在的，但進化和心理之間要確定關係，多數只是“推定”。而且目前實驗的方式手段也比較有限，我個人認為可能就是用電腦模擬要好些了。
最後我說一下臨床。
臨床的目前根本沒辦法。要麼就完全神經科學化，吃藥。
既然很難提煉個體的 行為原因（在多數場景），或者行動是太多的原因綜合影響的。
就和其他病一樣的，臨床有需要，但未必能找到病因，未必能治得了啊。
需要是一定有需要的，所以就發展出了——認為心理學理論能直接用於治療的荒謬場景。
就像精神分析治病，一治幾十年，都沒有好。他們還會說一些編造的“病因”。
基本上，如果是神經方面的就藥物，如果是環境壓力（干擾）就改變環境。改變環境非常困難，而且往往不知道到底哪種環境讓人安靜下來。
就像人感覺痛苦就需要治療。是的。是這麼回事。能不能治，是另一回事。
所以臨床是有的。現在的臨床心理學包含著 能用的部分，和玄乎的部分。
基礎心理學多數就教教你以前心理學都發生過什麼。但事實上也根本不算真正的基礎理論。裡面勢必也包含著以後會被噴死（。。。推翻）的東西。