給你一個有史以來最無懈可擊的答案！

如果糾纏於問題本身，會陷入本質與現象的辯證迴圈中，自然難以得出結論。這個粗看簡單的問題，究其實質是涉及到了物種的起源，或者生命的形成。

我們知道，地球生物的最初形態是由單細胞生物或者真菌類的微生物出現開始，在長達數十億年的不斷進化演變過程中，物種的形態也由低等的甲殼類逐漸向脊椎類、哺乳類等高等生命形態過渡，同時也從海洋開始走向陸地。

也正是由於從海洋走向了陸地，一個完整和複雜的生態環境才得以逐步形成，由此進一步衍生和發展成生態鏈和生態體系，正是在這個龐大繁雜的生態系統內，各種動植物才得以有序進化和繁衍。

在這個繁衍和進化過程中，任何生命都不可能憑空出現，必然有著可以追溯的原生母體或最初形態，這個問題中的“雞”當然也不能脫離這個基本的自然規律而獨自出現，也必然要經歷由單細胞逐步向脊椎動物過渡的必然過程。這，便涉及到“蛋”的生成條件和生存環境。因為，“蛋”從生命形態和序列上說，是屬於“卵”，是低於“雞”並且依附或依賴“雞”這個“母系統”才得以生成，事物的進化不可能先有孩子再有母親！

假設，地球上的第一顆雞蛋是由單細胞或真菌類進化而來（此時還沒有雞出現），這個蛋靠什麼維持生命所需能量？假設這顆蛋自身真的具有“進食”能力來維持生存、並能獨自完成後面的孵化和繁衍，那是不是可以說，“蛋”根本就不需要“雞”來幫忙？假若真的如此，“雞”豈不成了一種多餘的存在？

您考慮過“雞”的感受嗎？

因此，我認為，只能是先有雞後有蛋。很可能“雞”在最初出現時尚不具備生蛋的能力，正是在不斷的進化過程中，基於生命繁衍的本能才進化出了生蛋的能力。

您的關注就是我的動力

我來給你一個最最靠譜的答案。

一切要從蛋的起源來說起。

要想向陸地深處進化就得面臨一個問題，卵必須要脫離水，能夠在陸地上繁育，否則就只能在海洋邊繁衍，不可能走向內陸。

所以，動物的卵成了進化的關鍵所在。

要想在路上孵卵，就必須要有個蛋殼，能夠鎖住蛋內的水分，同時，又能保證蛋的通氣性。

於是，帶蛋殼的蛋就出現了。

蛋是生物進化最精妙的設計之一：它有氣室，有固定蛋黃的繫帶，蛋殼上的卵殼膜，既能鎖住水分子，又能保證蛋與外界的氣體交換。蛋作為球體，從外部不易擊破，從內部則不堪一擊……

所有這些特徵，讓蛋成為動物們向沒有天敵的內陸的遷移最有利的武器。

當你瞭解了這個進化過程，先有蛋後有雞就成了一個很幼稚的問題了。這個問題的標準答案是：在會下蛋之前，雞的祖先早已存在，所以當然是先有雞了。

最後補充個小知識點：雞的祖先可能跟霸王龍是親戚哦！

謝謝邀請！這一議題屬於老生常談範疇，至少不是而今才關注的！在我看來，這個世界上究竟是先有雞還是先有蛋的問題，可以肯定地說是先有蛋！至於說“為什麼？”則很有趣味性的提問！其實，我們生存的地球夲身就是個有機的生命體，所謂“蛋”正是仿地球的象徵，而況“土生萬物”到“萬物歸土”早已是千古定論。為什麼要說是先有“蛋”呢？因為，蛋的生命體取決於恆溫達到一定程度時，才會成為破殼而出的新生命，如蛇蛋、龜蛋以及蟻蛋均如此！

這個問題其實是神創論和進化論之爭的問題，神創論說是神創造萬物本體然後開始繁衍各自的後代。也就是倫理先有父母后有子孫，先有公雞母雞後有雞蛋，也就是說萬物歷史是正向未來發展。而進化論說先有卵子後才有萬物本體，是違背倫理順序規律先有子後才有父母的，是倒轉發展的。

先有的雞還是先有的蛋，歷史難題，今天突然有了點思路（前提是單單隻討論先有的雞還是先有的蛋的問題，不討論先有的那一方是如何來的）論證開始：觀點，先有的雞，而且是母雞首先，雞，可能剛出現的時候繁殖方式不是卵生，只是最後選擇進化成為卵生動物，因此才有可能有蛋的出現其次，蛋，是指的有兩種，一種受精過後的受精卵，另一種未受精的卵細胞，只有受精後的蛋才可以成為雞，有人可能說沒有公雞怎麼受精，很好，如果世界上先有了一個蛋，那麼一定是一個未受精的卵細胞，因為沒有公雞，這個蛋一定不會變成雞，在這裡第一次驗證先有的雞再來，這就是為什麼我的觀點認為先有的雞而且是母雞，母雞會自然產卵，而蛋不一定會變成雞，需要雞的孵化才可以，有人可能說不需要雞孵化，孵化箱也可以啊，拜託，如果現在討論的是先有雞還是先有蛋的問題，這個時間背景至少人類還沒有出現吧，哪來的孵化箱再來，雞這種特殊的生物會出現牝雞司晨的現象，即母雞變公雞，此時有了公雞的出現，才會有受精卵的出現，才會有蛋孵出小雞的情況出現所以，綜上所述幾小點，可以得出結論啦，先有的雞而且是母雞。