我看各位有些人貶低儒家，我想請問一下，如果美華人看不起儒家，看不起孔子，請問一下這個雕像是什麼情況？

這是美國聯邦最高法院：

看到上面的雕像了沒？拉近一點：

從左到右分別是：孔子，摩西，梭倫。

梭倫，任雅典城邦的第一任執政官，制定法律，進行改革，史稱“梭倫改革”。

摩西，是在舊約聖經的出埃及記等書中所記載的公元前13世紀時猶太人的民族領袖。

孔子，我不介紹了，大家都懂吧。

美國是法治國家，三權分立，聯邦最高法院有強大的權力，最高法院頂上雕塑著孔子，你能說美華人看不起儒家？

中不偏，庸不易，做人不要太極端，這道理對不對？當然對了。

為人要保持中正、平和，對不對？當然對了。

美華人不是不想做，而是做不到。舉幾個例子好了。

當年911爆發的時候，美國全國沸騰非要打仗，小布什如了他們的意，去打仗，打了阿富汗，打了伊拉克，打到了現在還在打，美華人民出了一口氣，當年在伊拉克美軍多威風啊。

代價呢？軍費2萬億，附帶2008年金融危機一次，美國國債現在已經到了天。

美華人後悔不後悔？特朗普都公開承認是個錯誤了，美華人都認為這仗打的不值得。花太多錢了不是嗎？當然威風的時候，就不想到錢的問題了？

不中庸，不中庸的後果是什麼？孔子曰：“天下國家，可均也；爵祿，可辭也；白刃，可蹈也；中庸不可能也”

孔子說：“天下國家可以治理，官爵傣祿可以放棄，雪白的刀刃可以踐踏而過，中庸卻不容易做到。”

美國沒有做到，代價是2萬億。

華人講究“中庸之道”，不偏不倚，調和折中；美華人可不這麼看問題。美華人或者在整個西方世界，是沒有人會贊同中庸，或者“雙贏”的。

那麼，美華人有什麼理念呢？

那就是“零和”博弈。非此即彼，非黑即白，不是你死，就是我活。

很簡單的例子，比如美國貿易赤字擴大，川普認為別的國家佔了美國的便宜。不去考慮如何擴大出口，而是築起關稅壁壘，開始了貿易戰。

其實消除貿易赤字必須擴大出口，降低關稅才是，但是美華人不這麼認為。一) 美國的高科技對某些國家是非賣品；二) 美國國內生產成本高，沒有競爭力。

再來看另外一個例子。美華人認為新興經濟體或者文化背景不同的大國崛起，最終一定輝和美國有一場爭霸戰，也就是所謂“修昔底德陷阱”。

你的強大，必然導致我的衰落；你的成功，必然是建立在我失敗的基礎。所以，二戰後，美華人就開始對蘇聯進行圍堵和遏制。

蘇聯解體後，美國又將另外一個大國定位為它想象中的競爭對手，又開始打壓、遏制、圍堵。美華人的詞典裡沒有中庸之道，更不可能有互利雙贏。

這就是文化背景的巨大差異，美華人玩的就是“零和遊戲”，所以，川普上臺後，精打細算，頻頻退群，但是唯獨國防預算卻創了新高。就是顯示他的實力，贏家只能是他一個人。

美華人之所以看不懂中庸之道是因為事實擺在眼前，美華人第一！優先人民，人民就為第一，也就是第一世界！美華人第一！

美國懂就慘了，因為中庸之道就是那些吹牛逼拍官屁的人的致勝法寶！美華人從小接受的教育應該是有一就是一永遠不會成為二，所以美國就富強了！

中庸之道是中華文明的精萃之一，指不偏不倚折中調和的處世態度。說美華人不懂中庸之道，這種說法在我看來是錯誤的。中庸之道，一個人有一個的看法。而美華人的做法不失一種中庸之道。

以西方的兩黨制或多黨制的議會來說，議會這個組織的存在就是因為能“議”，所有的事情都可以拿來談判，都可以拿來舉手表決，而談判的結果與表決的結果無不是折中與妥協的結果，這完全也是一種中庸之道，只是在不同文化中所表現的形式不一樣。

美華人當然不懂中庸之道，因為他絕大多數無法接受到儒學之薰陶。那怎麼看著有時候似乎也不是不懂人事兒呢？不知道了吧！

中庸之道，是中華文明根底《周易》繁衍而成的根本理念，任何國家都逃脫不了這一規律性。不過，中華本身，理論明確，傳承清楚，自上而下，都有理解。

它們就不是了。所以，往往是荒腔走板兒，肆意侵略，橫搶楞奪，跟特麼二百五似滴連面兒也不顧。國內也淨出些個，邪乎的幾乎驚掉華人下巴的鮮事兒。連特麼總統都乾死了幾個，你說還有邊有沿兒嗎？！

不行噢！它還天主啊基督呀，大官小民一齊哄哄，哄哄一頓子一個善茬兒也沒有。就是到了國外，欺負人的時候，也特麼欺負軟的硬的怕，真碰見硬茬兒，立馬跪下，讓他叫爹不打磕絆，不信你試試！人家在家裡早練熟咧！