也不見得，傳控只是美麗足球的一種，快節奏傳遞和犀利的反擊，也是另一種感官享受。看明星肆意展示腳法也是。功利足球的代表踢法是義大利的鏈式防守，穆里尼奧的擺大巴也是功利足球的一種表現。

什麼是美麗足球？什麼是功利足球？也沒有固定的標準，都只是相對而言。畢竟足球比賽是“競技體育”，又不是打街球踢野球踢著玩的，既然是競技足球，無論你用哪種風格，目的都是衝著勝利來的。有的人覺得傳控足球細膩，傳切配合很精妙，是美麗足球。也有人覺得傳控足球就是在倒腳，太多無謂倒腳，搞得比賽節奏太慢太催眠，浪費了很多有效時間，是功利足球。有人覺得防守反擊就是擺大巴，無心進取太保守，是功利足球。也有人覺得鏈式防守，銅牆鐵壁，極具針對性，每一次隊形移動都充滿技巧。所以啊，無論是傳控，還是防反，你覺得什麼功利，就是什麼功利了。

這個問題有點深奧，簡單說下個人理解吧。

美麗足球，我的理解是華麗好看，個人方面比較喜歡小羅，看小羅踢球就像是欣賞雜技一樣一樣，小羅把雜耍與足球結合。做到這一點需要極高的天賦，放眼足壇歷史，也只有小羅花哨的球技能讓人記憶猶新。還有就是足球團隊。美麗足球必然首先想到西班牙隊，攻守兼備，細膩的傳到配合，看著確實是享受。我的理解美麗足球就是賞心悅目的比賽完，帶給人開心快樂。

再說功利足球，首先要說他與美麗足球並不對立。功利簡而言之就是以達目的不擇手段。2010年南非世界盃，蘇亞雷斯故意手球，擋出了迦納必進球。雖然被罰下，最後烏拉圭點球進入四強，蘇牙這種行為招來很大的非議，可沒有超越足球規則界限，也有人說有違體育道德。個人覺得我們更應該享受美麗足球，功利足球讓人不恥。

譬如2018世界盃，小組賽最後一輪比利時VS英格蘭，在兩隊都提前晉級的情況下，本可以全替補，上去全部步行者打發90分鐘比賽，完成任務就可以，他們沒有選擇功利性足球，而是認真對待比賽，認真踢完每一分鐘，值得尊重。

功利足球，只追求結果，只要能取勝，1:0，一球小勝即可，哪怕過程踢的再難看，再不堪入目，那又如何，只要能達到我想要的結果就可以了。但對於觀眾來說，比賽只要先達到功利足球的預期效果，其餘時間就算是空白時間，比賽也失去了一定的觀賞性。