其實簡單點說，兵器是戰爭孕育的產物，同時也隨著戰爭的發展而不斷的更新換代，從石制兵器及冷兵器再到熱兵器，它作為戰爭的工具，越是先進，造成的傷亡就越大。但是隨著社會的發展，戰爭規模越來越大，所以新武器的產生就顯得尤為必要。隨著時間的推移，按道理來說應該是一代更比一代強，武器也一樣，但是到了清朝時期，武器的發展反而比前朝更加落後了，為什麼會出現這種情況呢？

首先，明朝的武器發達也是相對而言的，但是火炮技術卻處於當時世界的最高水平相差無幾。因為從大明王朝立國開始，朱元璋就極其注重火器的發展，因為他就是依靠火器打敗了不可一世的蒙元帝國。而一直以來，戰爭中處於劣勢的農耕民族想要打敗從小生活在馬背上的遊牧民族，不難看出其最好的方式就是發展火器。在明朝的近三百年曆史中，發展研製出了各種火器，而且還從國外引進了一些新型武器，尤其是在1522年的時候，明軍擊敗了在珠江口挑釁的葡萄牙軍，當時的葡萄牙軍號稱為海上霸王，而被明軍俘獲以後，戰利品確實讓明軍意外和驚喜。因為發現了大量的佛郎機炮，明軍將領經過研究發現，這個東西確實好用，於是上書嘉靖皇帝，立刻仿製來禦敵，這無疑是對當時注重火器技術的明朝最好的禮物。

而到了清朝時期，火器就不怎麼受待見了，因為清朝靠著騎兵打敗了有著火器的明朝，自然就以為騎兵天下無敵，滿清鐵騎就是威力巨大的最好“武器”。因此不但沒有繼續發展火器，還導致許多先進的火器技術失傳。所以說，得不到統治者的重視，它就必然會停滯不前甚至走向消亡。

我認為是沒有強大的外敵存在，沒壓力去發展武器。明朝一直有強大的敵人，北蒙，瓦剌，倭寇，日本侵朝，後金，甚至西班牙，荷蘭人，所以武備常抓不懈，這樣還落後於世界了。清朝呢，蒙古成了孃家人，還有一些少數民族叛亂，白蓮教而已，康熙初年火炮還在軍中盛行，到了乾隆平定個金川部落還大費周張。完全是沒有外敵。一旦出現敵人，如外國侵略者，太平天國等，清朝軍隊馬上恢復到了所能達到得最高水平如湘淮軍，並開始想方設法生產先進裝備了，如漢陽鐵廠，洋務運動，北洋水師等等。

其實這樣說也是不準確的，清初到兵器並不比明代差，甚至是在明代的基礎上大有改進 。比如說清初的紅衣大炮就是由明代紅夷炮發展而來。而且早在努爾哈赤時期，八旗部隊就開始重視熱武器，一開始的漢軍八旗也就是滿清的火器部隊。八旗很大程度上也是靠著武器的銳利才取得天下的。至於說清代的武器不如明朝，這是因為到了清中期以後，長期的安逸，至使軍隊的武器沒有大的發展，甚至造炮的技術也有些失傳。

說清代武器不如明代，實際上並不嚴謹。

實際上在入關以前，滿清很注重學習和製造新式武器。

在與明軍交手的過程中，實際上清軍學習了許多先進的戰術戰法和武器製造。

清軍也是有鳥銃大炮的。在戰爭時期，善於學習是勝利的必要條件，那時的清軍恰恰善於模仿與學習，而且清軍大量俘虜和招降了大明的科技人員和工匠，自己的武器裝備獲得了極大的發展。

但是後來，情況就大不相同了。

滿清在戰後總結經驗。

他們發現其實明軍的戰術比較僵化，而且許多火槍的殺傷力並不大，有時連皮革製成都甲冑也不能擊穿。

更何況清軍以騎射為主，在快速移動的過程中，想瞄準本身就很難，何況還殺傷力不足。

明軍，手下敗將也。手下敗將的東西，早點從我眼前消失吧，更遑論是向你學習呢？

乾隆皇帝曾在回答英國來使馬嘎爾尼時說過，我天朝物產豐富，不需與外通商。

通商都不需要，何況賣你的武器呢？

火器逐漸在滿清眼中就不值幾個錢了。

不過清代中期遭遇鴉片戰爭以後，清軍（主要是湘軍淮軍等）又開始向先進軍事力量學習。

洋務運動，北洋水師，新建陸軍。

我想大家不會否認這些新玩意兒的先進之處。

所以說，清代的武器與明代相比先不先進，還是要分具體時間具體物件，具體問題具體分析。

又是明粉提出的愚蠢問題，還真暴露出某些明粉的智商。清朝兵器落後明朝一大截不知道這個明粉腦子裡灌的是水還是糊？難道北洋水師的鐵甲軍艦不如大明鄭和寶船？江南製造總局的武器生產流水線不如大明工部的手工作坊？

這個問題問乾隆去啊！他晚年大搞皇家園林建設和江南遊玩！又加上國泰民安，所以在軍費上的支出減少了，再加上軍隊腐敗貪汙，所以真正用於兵器研發的費用更少了！到了道光時期廣州禁菸需要當時加大了軍費支出，林則徐主持軍務可是打敗了來犯之敵，然後敵人害怕了才北上，福建江浙直到天津北京沒有重視軍務所以港口陷落！英法入侵的！說明當時中國並未落後很多，西方也吃不下中國，所以中國沒有成為印度第二！