不可以的，因為CBA有指定的贊助商，每一位球員都必須穿贊助商的鞋，當年易建聯剛從NBA回來，因為沒有合適的鞋子就沒有穿指定球鞋而被罰款，這就說明只能穿規定的鞋子！

我穿什麼鞋，由誰說了算？

CBA裝備規則下的現實與無奈“我穿什麼鞋，當然是我自己說了算啦！”但是在 CBA 新賽季開始之後的一件事情要我們重新審視下“原來我要穿什麼鞋子，真的不一定是自己說了算”。自從2012年李寧5年20億天價簽約 CBA 之後，CBA 裝備規定下產生的糾紛與討論也一直源源不斷，幾乎每一年都會出現因球鞋限制問題，運動員聲討聯盟不通情理的事件。在 CBA 2016-2017 賽季第一輪比賽中，球鞋限制問題就早早暴露出來，兩位國字號球員王哲林和周琦分別在社交平臺上表達了自己的不滿。帶著 “我穿什麼鞋子，由誰說了算” 這個問題，我們從 CBA、贊助商、球員三方進行了一番剖析。

CBA：合理規定下的弱人性化

在我們為球員聲援或者抨擊球員做法之前，我們先來看看今年 CBA 的裝備規定。2016-2017 賽季最新的規定是所有參加 CBA 聯賽的國內球員必須穿著聯賽贊助商李寧品牌籃球鞋參賽，外援可以選擇穿著競品運動鞋，但是不需要要做貼標處理。所以不管球員背後的贊助商是否為李寧的競爭品牌，在 CBA 聯賽期間都球員都必須按照規定去穿著李寧品牌的運動鞋。這個裝備規定並不是今年才有，早從 2004 年到 2012 年時期安踏贊助時期安踏就承包了各個隊伍的服裝和球鞋。當然對於競品的要求沒有現在那麼嚴格，安踏會給予競品和球隊一定的不貼標和貼標的球員名額。2012年李寧接手安踏之後，還是延續贊助商承包球隊運動裝備的做法，並且在面對競品做法上也基本延續，給予一定的貼標和不貼標的球員名額。不過到了 2014—2015 賽季之後限制逐漸嚴格，Nike 不再是 CBA 用球贊助商，其他品牌也連續兩年沒有去為旗下籤約球員購買穿鞋名額。所以只有兩類球員可以穿著貼標球鞋（這個賽季開始已經沒有不貼標球鞋的名額了）：外援和開放所有俱樂部的一共8名國內球員，並且需要繳納 30萬/人的費用給籃協

從 2012 年以 5 年 20 億人民幣的天價合同買下了 CBA 五年的贊助權之後，李寧品牌就一直被人們熱議。雖然李寧的做法只是延續安踏贊助 CBA 時期的裝備規定，但是贊助第一個賽季李學林事件的爆發，也讓李寧品牌在網路上陷入非常尷尬的局面，眾多網友因為這些不通情理的處罰一邊倒抨擊李寧品牌。其實李寧品牌也顯得有點冤枉，花了大價錢贊助比賽之後，因為聯盟制定的規則（處罰的罰款也是上交籃協）而背上罵名。雖然在贊助的五年以來，都出現過球員不滿穿鞋限制的事件，但是李寧也確實在這個過程中付出了很多的努力，讓爭議的聲音越來越少。李寧品牌把更多新球鞋產品帶進 CBA 的賽場，讓球員有更多的選擇；與球員加強溝通，為球員在鞋型上做更適合球員足型的調整和定製；之前網友們也熱議為什麼 CBA 球員不能在球場上穿著李寧的高階系列“韋德之道”球鞋。因為韋德之道有一個自己獨立的運營和推廣團隊，在 CBA 球場李寧更多的是推廣非簽名鞋系的中端款李寧籃球鞋。不過在去年的 CBA 賽場上，李寧也讓旗下籤約球員西熱力江和方碩在賽場上換上過韋德之道4代籃球鞋。

在贊助的過程中，我們可以看到李寧品牌的努力和進步，當然也出現了一些勁使錯地方，出了一些過於接地氣的產品。但是在現有條件下還有很大的進步空間，比如增加球鞋品類的數量，一個高水平職業籃球聯賽裡，球員每季度只有 3 到 5 款球鞋可以選擇難免有些侷限。讓李寧品牌現在去給球員做個人 PE 版本難免難度有點大，不如先進步一點，去做一些 CBA 球隊的配色，讓賽場上球員可以穿著自己球隊配色的李寧鞋款。比如開放更多的高階球鞋和特殊款球鞋出現在 CBA 賽場上，這樣做法也讓今天的 CBA 賽場擁有更多話題性的內容。再比如為旗下籤約球員多花點心思，為它們做一些PE定製甚至更多服務。在現有的裝備規定下，李寧做法肯定是無法盡如人意的，只能祝福李寧在這個過程中是無愧己心的吧。

最後再說回到球員用社交平臺去發聲也是一個不明智的舉動，一是不合乎規矩，如果有問題，那麼就按照正規程式去處理；二是造成一些未知的影響，包括對聯盟和贊助商，甚至這一次事件中對球員自己造成的影響。在本次事件之後，CBA 辦公室也剛剛發表了宣告：“如有球員在公開社交平臺故意貶損、指責聯賽和贊助商的行為，將按照聯賽有關規定予以處理。” 所以一味拒絕不如嘗試去接受，而且穿著聯盟贊助商品牌的鞋子只是限定在 CBA 的賽場上，而非全部。

所以我們再回到標題，CBA賽場上可以穿其他品牌的籃球鞋嗎？