這是因為，明治維新以後日本陸軍基本是由長洲藩把持的，海軍由薩摩藩把持，兩藩早有糾葛，可以追溯到1864年“池田屋事件”以後的幕府鎮壓，（池田屋是京都三條小橋的一間旅館，1864年7月8日京都守護職屬下的武裝組織新選組突襲池田屋，屋內多位主要來自長州藩的尊王攘夷激進派，重要人物被殺或被捕），當時長洲藩憤怒起兵政變，幕府方面組織力量鎮壓，當時薩摩藩是站在幕府一方的，參與了圍剿長洲藩，長洲藩損失慘重，從此與薩摩藩結下了樑子。雖然倒幕握手言和，但從未放下偏見，貌合神離，可以說日本陸海軍從誕生起就埋下了這種隱患。

日本陸軍師從德法，海軍，基本師從海軍強國英國，兩者走的是完全不同的路，道不同，無以為謀了。日本海軍與陸軍的鬥爭，在一定程度上也是日本貧富階級的鬥爭縮影，海軍階層多數是有錢人階層出身，貴族富商土豪多，而陸軍出身，多是中下階層，於是海軍天然鄙視陸軍是土鱉，而陸軍則是“你土豪出身你就了不起啊？”，兩派互相看不上。

日本本來就是一個資源匱乏的國家，有限的資源，不能滿足海軍陸軍巨大的胃口，只有搶才能有飯吃。各自後來，對佔領地的資源都是選擇獨吞等，這些也就客觀上加劇了兩隻馬鹿的矛盾。

在對外擴張上，陸軍要北上，海軍要南下，鬧得不可開交，這場紛爭甚至導致了陸軍直接派兵圍了海軍司令部，233。後來陸軍獲勝，日本執行北上，海軍只能背後打醬油，別提多憋屈了。再後來，就不用說了，北進受挫，執行海軍的南下政策，惹到了美國！

日本海陸軍的矛盾，可以說，客觀上削弱了日本的實力，也造成了一定的國力浪費。我們所以看到了後面的一些啼笑皆非的狀況，比如陸軍弄潛艇，海軍弄坦克等。依我看來，這兩個活寶，都想讓自己擁有海陸空三軍的實力。（這貨貌似就是陸軍潛艇了）

想到一個段子，在海上，日本海軍潛艇，遇到了另一艘潛艇，就電告：“前面的傢伙聽著，老子是大日本帝國海軍潛艇，報告身份，不然我開火了啦！”只聽對面潛艇回道：“老子是大日本帝國陸軍潛艇，你有種打我試試”。

倭國海軍是以薩摩藩為主組建，陸軍是以長洲藩為主組建。

傳統上，薩摩藩與本州島上的各藩關係就不怎麼好，而且，倭國自明治維新之後大力打造海軍，軍費、人員、鋼鐵、石油等資源都傾向海軍體系，陸軍所得距離海軍甚遠，矛盾當然越來越多。

在1941年珍珠港之前，倭國海軍穩列世界三強之一甚至可能壓倒英國。而倭國陸軍在全世界基本排名德蘇美法之後，坦克火炮發展極其滯後，資源不足是重要原因。

所以，倭國海軍從來看不起陸軍。但長期控制日本政壇的又是長洲閥，長洲閥顯然與長洲藩有所承繼關係。因此海陸軍矛盾一直持續。到1943年末，日本國內經濟計劃委員會與通產省均被取消，東條英機乾脆成立軍需省，自己擔任部長，唯一的目的就是消除海軍陸軍的資源爭奪引起的混亂。

舊日本陸海軍矛盾根深蒂固其源頭在於舊日本陸軍和海軍分別由明治維新中兩個重要的藩長州藩和薩摩藩所主導建設。本身就一起扛過槍，打過仗，流過血的兩派人馬，卻如此敵視對方啊？

這一切的起源就來至於明治維新，他們最開始在維新的方式上追求的目標不一樣，長州藩主張"尊王攘夷"的"革命"派，徹底推翻幕府政權。薩摩藩主張公武一體，利用天皇威望改造幕府的改革派。在此過程中爆發了禁門之變流血衝突，兩派人馬可以說是結成死仇。後來薩摩藩加入倒幕派也沒能化解兩方矛盾。

其結果是在倒幕過程中兩方摩擦不斷，更是在上野之戰中公開化，長州藩出任的總指揮大村益次將薩摩藩的部隊放在最危險的地方，在面對薩摩藩西鄉隆盛的詰問"閣下欲令薩兵全滅呼？時，直接回答:"然"。這種血仇，在今後爭奪日本有限資源發展優先發展中，日本海陸兩軍矛盾不但沒減還在加深，到了二戰中就成了矛盾重重。

日本帝國軍隊的誕生，是明治維新時西南諸侯的倒幕軍。明治維新之後，日本陸軍由長洲藩把持的，海軍由薩摩藩把持，兩藩早在明治維新前，就因為路線不一（長州藩是激進派，薩摩藩相對保守），而發生過流血戰爭。後來雖然兩家合起來推翻了幕府，但矛盾依舊。

這以後，海軍是高富帥，陸軍是矮窮矬；海軍學英國，陸軍學法國，兩家各種相互鄙視。而等到日本走向全面擴張道路時，爭奪資源投入，也就是順理成章了。

放在其他國家，雖然軍種之間難免派系林立，但上面有一個更大的共同信仰，比如國家或者黨或者主義，那麼是能夠將對立控制在一定範圍呢，最少不能耽誤軍事任務。但日本本身是軍國主義，軍人自成一派，不是文官管理軍隊，而是軍隊挾持文官。於是，陸海兩軍的軍閥，也就斗的不亦樂乎，無人協調了。

於是，陸軍要北上，海軍要南下；陸軍造航母，海軍造坦克，這些段子似的故事也都不斷上演。