英國、法國、德國都是美國的盟友，為了利益都會幫著美國，在美國的脅迫下也會幫助美國，確實應該防著美國和英國、法國、德國唱雙簧！

2015年7月20日，聯合國安理會一致透過伊核協議，除了伊朗和美國之外，共同簽署伊核協議的還有俄羅斯、中國、法國、德國和英國。根據伊核協議的規定，伊朗不得從事5%以上丰度的鈾濃縮，伊朗必須停止阿拉克重水反應堆建設，並接受核查！

2018年5月8日，美國總統特朗普單方面宣佈退出伊核協議，並對伊朗提出了遵守美國遵守伊核協議的12項附加條件，由於美國的提出的要求伊朗沒有答應，美國在2018年11月對伊朗的石油進行制裁，不讓伊朗的石油進入國際市場，但由於美國計劃前考慮，國際壓力很大，美國就對8個國家和地區提出了為期180天的石油豁免權，已於5月2日正式到期，美國政府不再延長，美國再一次彰顯美國的霸權主義！

5月8日，伊朗總統魯哈尼對外宣佈，暫停履行伊核協議的部分承諾，如果美國還不改變對伊朗的敵對策略，伊朗將會直接退出伊核協議，這個時候歐洲就坐不住了。英國表示，伊朗退出伊核協議的行為是“不受歡迎的”，伊朗應該繼續執行對伊核協議的承諾，不然伊朗就會受到嚴厲的經濟制裁。

法國的態度則更加明確，法國外交部直接對伊朗進行警告，如果伊朗退出伊核協議，重新啟動伊朗發展核武的計劃，歐盟將會和美國一起對伊朗進行經濟制裁，並同時指責伊朗要退出伊核協議是美國政府的責任。

德國還是比較有正義感，並沒有直接指責伊朗，簡單的表示要各方對關於伊朗的問題進行協調，不能對伊朗太極端，應該確保伊朗不會退出伊核協議。從德國的態度來看，德國知道伊朗也是被逼無奈，如果換作的德國，德國也會學伊朗這樣做！

從英國、法國、德國三個國家的態度來看，英國和法國完全就是幫著美國的，為了討好美國，獲得一小部分蠅頭小利，就和美國一個唱紅臉，一個唱白臉，狼狽為奸對付伊朗。在這三國之中，德國最有骨氣，默克爾完全不把特朗普和美國放在眼裡，也不聽美國的使喚，更不願意當美國的打手，目前是歐盟中最清醒的一個，也是最想崛起一個！

2015年7月，經過漫長而艱苦的談判，伊朗核問題六國與伊朗達成全面協議，稱作《共同全面行動計劃》：1、伊朗在未來15年內將濃縮鈾儲量降至300千克；2、未來10年內大幅削減運轉離心機數量；3、在國際原子能機構核實伊朗履行相關措施基礎上，西方將立即解除絕大部分對伊經濟制裁。

2018年5月，特朗普宣佈美國退出該協議。英法德三國隨即表示將繼續留在伊核協議內，並決心保證該協議的落實。今年5月，三國重申其立場不動搖。

特朗普認為伊朗沒有遵守伊核協議精神，又沒有具體證據說服歐洲夥伴，一意採取單邊行動，退出+制裁一年後變本加厲封鎖圍困伊朗，意圖用極限施壓逼迫伊朗“乞求”美國重新協商談判，以爭取利益更大化。

歐洲三國依據IAEA的監督核查報告，認為伊朗遵守了伊核協議中的承諾，因此反對美國退約，堅持維護協議的有效性。

伊朗棄核、以彈道導彈為核心的大規模殺傷性武器、支援地區極端勢力三大問題是美國及歐洲的一致關切。美國退約，意欲施壓一攬子解決上述問題，而歐洲認為，應在履行伊核協議機制的基礎上，再行解決其他問題的途徑。

而在三大問題的關切循序上，歐洲傾向於棄核、導彈和什葉派聯線，美國則更急於打掉伊朗中程彈道導彈，削弱伊朗在中東地區的什葉派力量，而核專案畢竟現實性不強，不如影響地緣政治的前兩個更讓它撓心。

特朗普上臺至今，退出氣候《巴黎協定》等國際協議，退出聯合國教科文組織、中導條約，在貿易糾紛中揮舞大棒，在地區事務中單邊主義，在北約軍費等問題上施壓夥伴，既特立獨行，又任意妄為，激起歐洲盟友的不忿與反擊，在大西洋兩岸裂痕加深的背景下，2019年美歐對待伊朗沒有默契，當下更多是分歧。