我們國家醫生其實也比較難做，許多情況下，他們明知患者沒有感染風險，或感染風險接近無窮小，比打疫苗本身導致人身意外的風險還小，但不敢明確說。因為受不了醫鬧。

舉個簡單例子，一個人被狗咬傷當時沒去打針，過了半個月，肇事狗還健康存活，這就是確定排除感染風險的，但醫生許多時候不敢說不需要打針，因為擔心此人還被別的狗咬過，萬一最後發病身亡，家屬會找上門來扯皮。所以醫生支支吾吾。

這個問題問的好，問出了事情的本質，也問出了一種醫患社會現象！

大家都知道，狂犬病是隻可防、無法治療的疾患，目前還沒有一例確診患者被治癒的先例，當然網上也有說美國曾治癒了一例狂犬病患者，也有說某某老中醫可以治療狂犬病患者等等，但均無正式確切的資料可查。

狂犬病無法治療的原因，是由於狂犬病毒是沿末梢神經逐漸延伸至神經節，最後到達大腦中樞神經系統後，才出現臨床症。一旦出現臨床症狀也就意味著生命的終結。

醫生在接診被狗咬傷患者的大致處理原則：

暴露傷口、徹底清創、預防感染、注射狂犬病疫苗，當然如果咬傷嚴重或者傷口距離頭部過近，還要視實際情況注射血清蛋白。

題主的意思可能是：醫生在處理被狗咬傷時，無法回答患者的問題吧！比如究竟打不打疫苗？打不打血清？打了疫苗會不會發病等等。

我明確的告訴你，還真沒法回答！

第一、狂犬病毒初期感染後（即所謂潛伏期內），患者是無任何症狀的，血液中也無法檢測到礦泉病毒，所以說也無法確診是不是被感染。但是當等到發病時已經晚啦。醫生不敢給你 “沒事，請放心吧” 的肯定回答，也不敢給 “你已感染狂犬病毒” 的回答。

第二、目前醫療環境複雜，醫患關係緊張，無論回答 “是或否” 都不合適，一旦結果出現瑕疵，那這可不是小事啊！不僅是狂犬病，任何疾病的任何結果，醫生都不會輕易的給出肯定的結果。

理解吧！不在其職，不謀其位！

雖然現在狂犬病疫苗被大量的濫用，畢竟生命只有一次，無論患者或醫生，就算是買個心安吧！