題主說“梅西技術爆棚，但缺乏領袖氣質，為什麼巴薩不讓皮克當隊長”？因為皮克的目標是巴薩主席職位啊，當巴薩隊長是“大材小用”了——當然，這只是開個玩笑，咱們可以說梅西的“領袖氣質”確實談不上“超級霸氣”，但皮克的領袖氣質就真的很強嗎？也不見得！

相比起梅西，皮克只是“巴薩背景”更濃（當地人，皮克外公曾是巴薩主席，皮克剛出生就有巴薩會員證）而已，從性格上說，皮克也並非普約爾這種“鐵血戰士”，相對於低調的梅西，“大嘴”的皮克的領袖氣質也沒高到哪。

當然，這些不是主要原因，主要原因還是巴薩任命隊長的方式，巴薩習慣按照“隊齡”來選出隊長。不同足球隊，選隊長的方式不一樣，有的球隊是按照出場次數（比如西班牙隊義大利隊），有的是效力時間（比如皇馬巴薩），有的是按照球員名氣（比如英格蘭隊），有的是按照戰術地位（比如阿根廷隊），有的是按照球員投票（比如阿賈克斯），而巴薩和皇馬一樣，就是看“隊齡”——也就是球員在隊中效力的時間。

在巴薩隊中，梅西和皮克的年齡一樣，都出生於1987年，都從巴薩青訓階段開始踢球，但皮克曾經離開過巴薩，在曼聯踢了幾個賽季。也就是說到2008年以後，重返巴薩的皮克，才開始“重新計算工齡”，而梅西一開始就在巴薩，無論是效力時長還是出場次數，都比皮克多很多，在這種情況下，無論梅西是不是巴薩核心，皮克的巴薩隊長“順位”，都只能排到梅西后面。

提問者說的一點兒都不錯，梅西確實腳下技術出眾，但是缺乏領袖氣質，巴薩之所以讓梅西擔任隊長，而沒有讓皮克擔任巴薩隊長，是因為皮克也沒有領袖氣質，並且，更缺乏戰鬥精神，跟此前的巴薩老隊長普約爾差的不是一星半點兒。

儘管皮克的外公曾經擔任過巴薩俱樂部的主席，他跟梅西一樣都是出道於拉瑪西亞青訓營，可以說，他跟巴薩之間的淵源要比梅西更深。可問題是，儘管如此，皮克作為世界頂級後衛，人高馬大，正面攔截和解圍能力都非常強。

可是，球風並不硬朗，踢球的風格也並不血性，不然的話，巴薩也不至於連續四年無緣歐冠決賽，而且，此前連續三年都倒在了歐冠四分之一決賽，都是被對手逆轉翻盤居多，後衛線的丟球過多，這跟作為後衛線領軍人物的皮克也不無關係。

再加上，目前世界足壇都是崇尚進攻為主，從最近十幾年的金球獎和世界足球先生得主就可以看出端倪，都是以中前場球員居多，對於後衛關注度就比較少。因此，作為隊內頭號球星的梅西，當然是當之無愧的巴薩隊長，而且，梅西還是阿根廷國家隊的隊長，不過，梅西腳下技術出眾，世界足壇無有出其右者，卻在球場上缺乏領袖氣質和戰鬥精神，球風也偏軟，巴薩估計在梅西時代也就這樣了，註定跟歐冠冠軍無緣，就跟阿根廷國家隊無法拿到世界盃一樣！

梅西在眾多的比賽中已經顯示出自己並沒有領袖氣質，也不能被強制幹好一個球隊領袖該乾的事。像是歐冠半決賽次回合對陣利物浦，巴薩全隊沒有一點求勝慾望和鬥志，但是梅西並沒有激勵隊友，也沒有號召大家在場上進行殊死抵抗，有的只有一臉的落寞和孤寂。這樣的梅西被樹立為球隊的領袖的確有點強人所難，誰也不否認梅西在技術上的強大和實力上的出眾，但是一個球隊也需要領袖型的球員來激勵和團結球隊在比賽中踢好球。

皮克的性格還是比較適合做領袖型球員的，他敢說敢做，別人難以開口或者害羞的事情，在皮克這裡並不是事，所有授予皮克隊長領袖的地位比讓梅西擔任隊長會取得更好的比賽效果。皮克自己也曾經表達過對於隊長一職的渴望“我一直都把自己當隊長，當不了隊長曾讓我受傷，但現在情況不同了。我是與眾不同的球員，我比較喧鬧，有時候更衣室要選擇另外特點的隊長”。

不過皮克有一點不好就是惹起的爭議太多，這這點上皮克就像是挑起戰爭的始作俑者，會讓球隊一直處於輿論漩渦中，如果將皮克作為隊長，巴薩最擔心的就是皮克這張嘴會不會給巴薩惹禍。畢竟皮克作為隊中一員還尚有自己的觀點和表達觀點的自由，但是一旦成為隊長，皮克說的話從一定程度上就代表著俱樂部的態度和話語，巴薩也不敢在這點上去防守讓皮克去做隊長。

但是巴薩以及隊員在這點的斟酌上的確有可能是過慮了。皮克這些年的言語雖然會給巴薩帶來批評和指責，給自己也帶來一些爭議，但是皮克總能夠把握住一個底線，那就是針對這件事情去調侃，而不會引申到人身攻擊和對對手過分的侮辱。皮克所做所說的也都基本上是基於發生的事實，也不是憑空捏造的,說出來的事情也是為了去維護俱樂部的利益。從各方面看，皮克的情商還是非常高的，他自己控制著輿論的導向，既吸引了關注和熱點，又不會讓事態過分的擴大。

一旦皮克當上隊長，或許他對自己的言行會控制的更加嚴格一點，而不會像之前那樣去創造爭議和話題。巴薩需要這樣的人來啟用巴薩的氛圍，而不是像梅西即便是球隊面臨著困難也難以看到他站出來激勵隊友和調動氣氛。但是皮克絕對有這方面的能力和潛質。並且輪資歷，皮克也足能夠當選巴薩的隊長。