進化，本是物種在生存競爭中擇優而存的一種狀態，隨時隨地都在發生、跟進，這是自然狀態下的自然選擇，人類也不例外。別看人類目前科技水平有很大提高，有些方面已經超出了自然選擇的範圍，但其整體並未脫離大自然，依然在大自然的控制下存在著，所以肯定還在不斷的進化中。當然，最後具體進化到什麼狀態就不得而知了。謝謝邀請。

人類因為科技的進步，從思想觀念來看，人類不需要進化了。但現實是人類還在進化，只是進化比較緩慢而已！對於現在高度發達的人類來說，人類的進化更多地體現在了大腦的發展，現代人飲食起居已成正常規律，對身體機能沒有太多強化的刺激，但大腦卻得到了高度的開發。現代工業文明和知識的爆發，人類具備了改變自然強大的能力，而自然環境改變人類更是微乎其微。其實人類一直在進化，只不過，人類進化的方向和領域有所偏重，不管是現在還是未來，人類的大腦成為進化最明顯的部分。

準確來講，你說的進化應該是演化。人類需要進化嗎？從生物學上來講，這個問題就像是人類還需要突變嗎？這不是人類能做得了主的，因為生命，突變和進化就是一體的，只要存在生命，就避不開突變，也就避不開演化。因為細胞的分裂基因的複製總會出錯，而這種出錯就有可能產生新的蛋白，而新的蛋白就可能會有新的功能，至於這種新的蛋白能否使得個體獲得生存優勢，這個取決於環境，如果這個新蛋白如果能使人更強壯，更帥氣漂亮，更長壽，更聰明，或者更耐受各種環境，則這個個體更受異性青睞，人自然會朝著這個方向演化。大家總認為突變出錯是不好的，但是我們之所以會從細菌一步步走到現在的人類，完全要歸功於一次次犯錯。突變產生的結果就像買彩票，大部分是無用功，甚至對機體有害，產生遺傳性疾病。但是一旦有利，這個突變個體就會獲得與眾不同的能力，然後人類整合種族也就有了新的演化方向。 從社會上來看，人需要進化嗎，自然需要。從機體來講，我們的各個器官並不完美，我們的呼吸系統不如鳥類或者昆蟲，我們的膝蓋也非常不合理。從智力上來看，我們也需要變得更聰明，不僅僅是透過學習，更重要的是進化出更聰明的大腦。從適應能力上來講，雖然人類能夠透過還要環境或者包裝自己，讓自己變得分佈到世界各地，甚至飛出地球，但是如果我們能夠進化的更適應各種環境，那豈不更好，就像水熊蟲一樣，無處不能生存。

綜上，人類自然需要進化，而且這種需要不是我們選擇的，而是不得不。

人類有進化嗎?進化以什麼為標緻物呢?以無毛或是無尾?沒有什麼證據人類原始期是長毛或有尾的。許與的疑問的存在，不能實徵進化。只能說為適應自然生存的演化。生物前沿的基因裡也沒有找出進化的的證明。國際科學界在非洲出土古人類遺骨中(1萬多年前舊石器期)所得到的DNA，與現代非洲人的DNA是相同的，由於差異性未看見公佈，無法說。但至少未顯示進化的改變。甚至更古老的尼安德特與西伯利亞人的基因在現代人體中仍然保留著。

不知道以後的進展中，進化能以何物為標誌性。也希望基因研究者能取得更進一步的成就。在基因層面上揭示這個〈進化〉。

人類從來不會停止進化，人類進化的最終目的在於繁衍，在於基因遺傳迭代。所有的一切自然法則都是為了去生存下去。

人類已經達到進化的頂峰了嗎？

這個問題有很多答案。

“在進化過程中沒有‘頂端’。”進化不是一場攀上頂峰的賽跑。這是作為一個物種生存的問題。我們不是為了變得更好而與黑猩猩或狼競爭——我們是為了比其他人類更適合這個生態位和環境而與他們競爭。

目前，人類在“智慧社交類人猿”這一利基中佔據著主導地位，因為在這個特定的環境中，我們比其他任何生物都更適合這個利基。如果利基市場或環境發生變化，我們可能就不再處於領先地位。如果有什麼東西進化得更適合我們，我們將不再是頂尖的。

“進化沒有終極目標。“同樣，進化是作為一個物種生存的問題，也是適應生態位和環境的問題。除了生存，它沒有其他最終目標。

“我們已經做得很好了。“進化非常善於找出不經濟的東西。這就是我們失去尾巴的原因：一旦我們離開了樹，我們就不需要尾巴來保持平衡或抓住東西了。所以我們失去了它。

我們或許可以在某一方面做得更好，但這是有代價的。從生存的角度來看，這種代價很可能是不值得的。

例如，一個更大的大腦可能意味著生育會更加困難，嬰兒會懷胎更長時間，我們將不得不給大腦更多的能量。目前考慮到我們的利基市場和環境，其實我們已經很好了，沒有比這更好的了。

但是進化不是目的論的，所以它不會停止。

任何進化譜系都有且只有一種方式達到了進化的頂峰：那就是滅絕，在這種情況下，很明顯，最後的個體比他們的祖先進化得更多。所以任何倖存的物種都會根據它所面臨的壓力繼續進化，那麼人類也是一樣的。