-
1 # 每日精選短影片
-
2 # 王祖蔭1
真的曾被教研室同仁抄襲過。我先是忍讓，告訴他”下不為例”。但此人不思悔改，竟以此作為”學術研究成果”呈報，逼得本人舉證向校學術委員會，校領導揭發，得到校科研主管部門證實此人”無此方面的科研專案，此專案系王XX(本人)主持”。校方遂將其呈扳駁回。
-
3 # 體驗生活感悟人生
分時間段，如果是我在學生時代，我會。因為我不喜歡從學校開始我的同學就不本分！
若果是在工作時期，我不會。因為他已經沒救了！
-
4 # 狗蛋視界
這個我是比較介意。怎麼說，也是自己的作品，醞釀那麼久，付出那麼多，最後你就直接拿走了？我覺得，應該給個說法吧！
-
5 # 雨打芭蕉183816968
如果只是抄了在微博上發表就不用生那個閒氣，如果是用在很重要的事情上，還涉及到你的利益，那就要好好掰扯掰扯了
-
6 # 滬生泉
如果自己所寫東西，沒有獨立性，或強烈個性，那麼，就怕被人抄襲了；如果自己所寫東西，有明顯個性，且有系統性，那麼，任何人抄襲也不怕了。所以說，你要寫就寫有自己個性的東西，最好有系統性的東西。
-
7 # 不分皂白
如果涉及到商業用途和學術成果，我覺得應該理論。畢竟都是個人的心血，來之不易。
真想用的話，也要在徵得原作者同意的情況下使用並標明出處，這是對別人付出最起碼的尊重。
如果僅僅是傳播類的心得或是感悟，我覺得也無所謂，每天那麼多段子和觀點，有的甚至被改成小品，大家不也都一笑而過了嗎？
而且這種東西從法律上講確實也不太好主張，理論不理論的在你個人。
盜版的情況要更嚴重些。打官司也是勞力費神並不能得到實際利益。還是那句話，並不是法律不健全，而是違法的成本太低，維權成本又太高，我們消磨不起。
實不相瞞，我也看過不少盜版書，畢竟學生時代沒有錢，十塊一本的盜版書對我而言確實有著莫大的吸引力，在此，我想對那些曾經被我冒犯的作家們說聲對不起，我現在也已經在慢慢的還了。
-
8 # 你斷後我跑路
這個我個人覺得你不用和那個抄襲你的人去理論，既然他敢去抄襲就是不怕你去理論的，所以說你理論了也是沒用的。
我認為如果他不是用做商業或者是把抄襲你的東西據為己有，說成自己的東西。如果他只是在傳播文化或者是傳播你的一些觀點，我覺得這沒啥問題，我覺得這個也是很不錯的，值得表揚的。
如果他是想據為己有，或者用於商業用途這種人是要嚴厲打擊的，要要讓更多的人知道他品行的低劣，讓這種人受到應有的懲罰，而不是去和他理論，因為這種人你沒有必要和他理論，他只會胡攪蠻纏。
-
9 # 主如晨星陳長壽
怎麼會呢？抄襲是小人之作，也是被襲者的精彩佳作，而我之是抒發感想，力求正能量，皆蠢語。不過一九八幾年的時候寫了一句：彼岸往往是在逆流的副作用下到達的。過了很久在一個雜誌上看到了此話。那也是碰巧了。再一次，上學時剛學到高爾基《海燕》一文，後來便以此形式玩了一篇醜作，被鄰居一大姐帶到了城裡，不知為什麼？無所謂！眼下的生活就夠疲乏了，誰還想過去呢？但我敬仰君子，鄙視小人。儘管我和乞丐差不多。
-
10 # 西山逸隱
嗯！挺煩這一手的。年輕人精力充沛，可以設法給他個難看。老朽沒這份兒精力嘍，願意抄，也算老頭子的東西能上眼，藉以擴散，未尚不是好事兒，隨他去吧！
回覆列表
如果自己寫的東西不是用於商業用途，我不會去計較。
別人抄襲你的東西，只能說明一點，你寫的東西很有代表性，合理性，代表一種觀點，而這種觀點得到了認可。
別人抄襲的話，可以更有利於文化的傳播，傳達一種觀念。。
看到別人抄襲自己的作品，還有一種滿足感，自豪感。