座位不夠，搶就正常。每個人喜歡的不一樣，其他有座位就做其他的，怎麼就搶？又沒標註標籤，誰快誰做，這對人也有好處，做事得自己爭取，又不失正當。

謝邀請！提起食堂圖書館佔座位的事情，不是以前有，現在有，以後還會有。這是一種詬病。如果沒有自律這種惡習會永久持續下去。所以要改掉這個壞毛病。必須從整體素質教育開始，否則法律管不著，道德譴責不疼不癢。就像高鐵別霸座現象的出現，都是因為個人自律不夠，冷漠忽視道德與法治的踐踏。只有有關部門強烈禁止，出文給予相應懲罰才能有所收斂。所以每個人都要從自身做起，嚴於律己，才能實現和諧社會。

這真是生活中不算什麼事的事，何必非要較這個真，弄出個什麼怎樣看，怎樣看？一句話，遵循先來後到的自然規則，誰先到誰先用。有人替好友佔座位，畢竟還是有一個人先到的，遇到這等事，好之為知，自動走開了事。

圖書館這等事，都是好友，情侶之間相約佔座的居多，根本用不著論理什麼禮貌道德的，也用不著動氣遣責。大度寬心，給人方便，與己方便吧。

你我他們都是為了一個共同的目標，學習知識豐富頭腦而走到一起來。站著看，坐著學，學到知識是本份。

筆者認為，這真是一樁令人不爽的常見社會現象。顯然這種行為欠妥，有失公德水準。是一種不文明的，失禮的，自私的，無知的，低素質的，幼稚的，沒品位的表現。在這看似細微瑣事裡，你是在告訴周圍的人，自我修為的低層次哈。人人皆知，所有公共設施的用途都是服務大眾的。言外之意，公共場所內配備的公物不存在專用權。一個顯而易見的常識就是，你有使用公物權而沒有佔有權。如果你在公共場所內，強行佔用除你使用之外的物品，一定程度上可以界定為，是你在損害他人的利益。在此過程中你若錯誤堅持佔用公物，有權享受公物服務的人，可以理直氣壯地抵制你的不良行為！進而維護保障他的正當權益。至此，筆者提醒社會大眾，在公共場所裡一定要遵守社會公德，積極維護公共利益的權威性，做一個有素質的公民……謝謝

搶佔座位，隨地吐痰，公共場所大聲說話，亂闖紅燈，3_4個人橫著一排走路，隨意插隊，當然還有很多很多，這些都是陋習，只要記住文明不是一天都能形成的，那麼對這種事就會坦然對待，很多陋習需要時間，和生活條件的提高逐步一代一代人改變。我這裡舉個例子，坐火車可能每個人都做過，但過去的火車，只要你坐上長途車，垃圾堆積如山的狀況，每個人都能看見，現在回過頭來再看看現在的高鐵，人還是這些人，但是衛生有了大幅的提高，這就是改變。要改變陋習，必須設定完善，生活水平提高，那麼人自然而然會遵守很多規則。搶座位是一種陋習，但人們沒有想過為什麼會搶座位？如果不用搶上車就有座位，是否就沒有搶座位一說？很多人看到了不文明現象，但沒有看到設施的不完善，沒有看到公共設施不人性化的缺點。

生活中，搶點座位不是個別現象，而是群體現象。只要有資源不夠的情況存在，就會有搶佔的現象。

這種現象在短時間內還是很難消除的。

首先是從小耳聞目睹的。從出生開始，不管家長帶著去哪裡，坐車，家長要搶佔座位，食堂，家長要搶佔座位，圖書館，家長也要幫著你搶佔座位，到你長大了，搶佔座位就成為了習慣。

其次，全民搶佔的影響。坐車要搶，你不搶，別人在你面前搶，有些事情讓從看不慣到自己去適應，這是周圍環境的影響。

而對於從小就生活在這種環境裡的人，對搶佔座位早成習慣，感覺不搶佔座位就不像是同一類人似的。再者，由於中國相應的公共資源還不是十分富有，相關的法規也正在健全之中，初始的教育觀點還在轉變之間。民眾的自私行為在這種資源不均的情況下就突現出來。有時間一個人幫著同行的佔幾個座位，而不管身邊站著的好多人都沒有座位。這種自私也是人的本性，幫朋友也好，幫孩子也好，其目的就是我們要有座位，不管其他人需不需要，只要我和我們需要就可以。這種現象在以後的生活中會漸漸消失，但需要一個較長的過程。

人的思想境界不一樣，心理素質不一樣，在行為上就可能有差別，我們不可能要求每個人都能遵守社會公德，都能有倫理道德的心，如果是那樣，就不可能有這麼多的疑問和不惑，儘管我們都在努力宣傳社會正能量，營造慈愛的社會現象，但是，也很難影響到那些，利慾薰心，麻木不仁的一些少數自私群體，所以佔座行為是正常生活的一個反面惡習，正因為有他們作反面教材，才能讓我們辯證的看待這些醜陋的現象。英雄的行為，不單純的是他們有捨己為人的勇氣，更因為有這些社會蛀蟲作陪襯，才能凸顯英雄行為的偉大。所以我們在無力消除這些醜陋的行為之外，也只能憤恨他們的所作所為！併為此而嘆息！

弘揚正義，維護遵紀守法公民的合法權益！對侵害合法公民的任何權益應給予堅決，嚴厲的打擊！因為守法的公民都是老實人！