別人家的羊吃了我們家茅廁的農藥死了需要負責嗎？

根據你對事件的描述，這是個偶然事件，你爺爺並沒有毒死別人羊的主觀故意，羊的主人沒有看護好自己的羊，對事件負主要責任。你們不需要承擔責任。

之前有個新聞，一個76歲的老漢因為自己菜地裡的菜總是被別人的羊吃，可是又不知道是誰家的羊吃的，也就沒法找羊的主人討說法。一氣之下，在菜地裡噴灑了烈性農藥，導致鄰居家16只山羊全部被毒死。老漢因涉嫌故意損毀他人財物罪被刑事逮捕。

咱看看這個事件，雖事出有因，誰遇到這樣的事兒也肯定氣的不行，但法律就是法律，老漢有毒死羊群的主觀故意，也有毒死羊群的主動行為，所以要承擔刑事責任。

你家的這個事情，與上面這個事件性質完全不一樣。如果羊主人找上門來，可以跟他講道理，還得讓他賠償你家莊稼和菜錢呢。如果他胡攪蠻纏，可以報警。

別人家的羊吃了自己家茅廁的農藥最後死了，這個需要負責嗎？可能很多的人會回答這個不需要負責的。在個人的情理之中也是如此的認為不需要。而且一般的人也都會找各種理由來澄清，說明是羊的責任，並非自家農藥的責任。但從保護弱者的角度來考慮，綜合法律的各個層面來看，這種情況還是需要負一定的責任的。

為什麼這麼說？因為對方畢竟損失掉了羊，而損失羊的根源是由於你家茅廁的農藥，儘管這個農藥在主觀意識上你不是作為要毒死羊的，但實際發生的客體行為已經造成了對方羊的死亡。正如題主所說的一樣你不能夠立一個告示牌告知羊這裡有毒藥，何況羊也看不懂；這是一個片面的理解，但你完全可以將毒藥的位置乃至數量告知養羊的人，從而杜絕這件事情的發生。羊的看不懂就如同十六歲以下孩子沒有民事行為能力一樣，這部分孩子違法了，儘管不受刑罰的處罰，但要受到一定的教育；甚至於有些行為需要他的監護人來替他受罰。所以在這件事情上，雖然你不是主責，但從最基本的告知義務來講的話，你有義務告知養羊的主人，從而能夠杜絕，最起碼能夠降低這件事情的發生。

當然，在更多人的眼中來說這件事情是沒有責任的，但也正如題主所說的那樣，別人不可能不找上門的，應該怎樣處理，那就是村裡之間的一個協商；如果協商未果，只能夠透過調解或者法庭來進行解決了！