太誇張了！

至少在很長一段時間內是絕不會發生這種事情滴！

不可否認民辦教育學校可能在師資以及各種硬體上要比公立學校強很多，而且他們的優勢是執行力強，競爭力強，真正的按勞分配，擇優使用。但是他們的缺點是，想要維持下去需要大量的資金來源，當然學校的高層如果都是大財團支援，不為追逐利益也就罷了。但是民辦企業或者教育最終的目的應該還是以賺取經濟利益為主呀。所以，這種高質量的民辦學校，收費應該都不算低。那麼並不是所有家庭都能承受得起高額教育費用的，公立學校還是繼續接收那些讀不起民辦學校的學生。

所以，要取代公立學校，那麼肯定要先消滅貧困！百姓富裕有錢了，才捨得給孩子最優越的學習環境！

取代不了，公辦學校承擔這義務教育的行政職責，保障著廣大的農村和貧困學生公平的受教育權利，而民辦學校大多是以盈利為目的，兩者不能一概而論。再者來講，教育乃是一個國家基礎，動搖不得，所以未來義務階段公立學校取代民辦學校是大勢所趨。

對於這個問題，我可以明確的告訴你：這種可能性不大！

因為中國實行的九年制義務教育，是以政府辦學為主體，形成公辦學校與民辦學校共同發展的教育格局。《義務教育法》明確規定，縣級以上人民政府及其教育行政部門不得以任何名義改變或變相改變公辦學校的性質。

這是從國家教育政策及教育法規角度看，民辦學校是沒有可能取代公辦學校的。1997年國務院《社會力量辦學條例》釋出後，特別是《民辦教育促進法》頒佈實施後，中國的民辦教育取得了長足的發展，但公立學校為主體的格局並未改變，而且，在一段相當長的時期內，也不會改變。

從現實角度來看，也是這樣的。我做所在的縣，義務教育階段學校中心校51所，村小學（含教學點）近300所，其中民辦學校8所。從中完全可以看出，公辦學校是義務教育階段辦學的絕對主體。現實最有說服力，義務教育階段，民辦學校不可能取代公辦學校，而且，你所說的這種趨勢是不存在的。

民辦學校對比公辦學校，具有管理機制靈活、責任落實到位等優勢，但違規宣傳違規招生在民辦學校並不鮮見。以後，那些形成品牌的民辦學校會得到更大的發展，而那些窩在縣級以下鄉鎮的一些民辦學校，由於辦學條件無法得到改善，師資隊伍質量下降等因素，會逐步退出歷史舞臺，這就是民辦學校做大做強的路徑。

但不管怎麼說，在現階段，民辦學校根本不會形成取代公辦學校的趨勢，也沒有可能取代公辦學校。

義務教育的民辦學校是不太可能取代公立教育的，因為現在優勢資源全部都掌握在公辦學校手中，而且會持續的投入，這是一個門面，也是解決人民群眾的需求。

民辦教育他遇到這麼幾個困境，第一個就是師資教師，是目前還不能完全的自由流動，換句話，到民辦學校去的教師，你必須放棄體制內的資格，這是在沒去民辦學校最大阻力。

資金的成本。我們曾經有一個階段，民辦學校很紅火，包括公辦跟民辦聯合辦學，後來慢慢都萎縮掉了。其中一個主要原因就是那一個階段工資連續翻了幾倍，所以民辦學校支撐不了，如果以後教師的工資翻的速度比較快的話，民辦教育又會萎縮。

民辦教育的定位，是公辦教育的有力補充，他彌補的是義務教育中的一些群眾的需求。不要忘記義務教育，還負擔著培養社會主義合格可靠的接班人，所以學校必須是在黨的絕對領導下，光憑這一點，就可以斷定，民辦教育不可能取代公辦教。

這不是取不取代的問題，主要是孩子主體，更要看家長怎麼看待教育孩子的問題，家長重不重視，現在城裡面的孩子大部分要比鄉村的孩子要比學習的多

隨著國家對基礎教育不斷投入，特別是對公辦教師加強管理，私立學校一旦失去不能用公辦教師政策優惠，私立學校就會失去號召力！

公立學校承擔著國民教育的大梁，更是實現教育公平的重任，公立學校不是不好，是國家教育資源的短缺造成資源分配的不均衡。民辦有民辦的優點，國家對他們的束縛要少，民辦資本可以在教育資源裡遊刃有餘，靠搶奪優勢資源來壯大自己，好則一勞永逸，孬則危害無窮，最後還得公辦學校給他們擦屁股

那是絕對不可能的事，公辦學校是政府開辦的一項全民建議公益事業，尤其是現在已經全民實施了九年義務教育，以後和要逐步實現幼兒教育和高中教育免費，甚至以後上大學也可以免費的，而民辦學校則是以盈利為目的，他們的教學設施和師資力量等方面永遠都不會比的上公辦學校。另外現在的民辦學校很多都採取企業的管理模式，對學生的健康成長不利，許多矇在鼓裡的家長一旦覺醒，他們的生源就會大大的減少。所以民辦學校絕不會取代公辦學校。

不是杞人憂天，私立行程往往又很大的背景。他們能夠無償使用公辦老師，可以優先招生。其實辦學就是辦一些苗子生，沒有苗子你怎麼提高升學率，升學率不高你這歌學校很快就會半死不活。現實是很殘酷的。