兔哥回答：這兩個國家在二戰時期的表現都有點另類，法國二戰時期剛剛和德國交手一個多月就投降了，後來戴高樂將軍利用法華人心中的大國情結，帶領自由法國政府和軍隊加入到同盟國中，為法國在戰後獲得戰勝國地位以及進入安理會創造了條件，應該說是結局相當不錯了。而義大利就要慘多了，什麼搞笑的，打醬油的，甚至成了德國的拖油瓶等等給義大利戴了一頭。如果這兩個國家二戰初期單獨來一場誰會勝呢？

先說法國，法國是一個傳統的歐洲強國，法國擁有僅次於英國的殖民地，法國的工業革命基礎很強，軍事上例來受重視，法國軍隊的機械化程度非常高，號稱歐洲第一陸軍。二戰前夕，法國在前線佈署有5800輛坦克，1.4萬門大炮，1562架飛機。法國的常備兵員始終維持在300萬左右，二戰前動員兵力達699萬人左右，其中有200多萬佈署於法德邊境地區。法國二戰初夕的實力並不比德國落後，而且有英國支援，不過它還是堅持了一個多月就選擇了投降。下面再說說義大利二戰前夕的實力，最後我們加以總結。

義大利二戰前就是一個二流水平，義大利二戰時的1940年總兵力也就45萬人左右，義大利的弱項在經濟上，義大利的經濟實力落後於法國太多，1939年法國的鋼鐵產量約811萬噸左右，義大利1940年約226萬噸左右。石油也是義大利的一個弱項，義大利二戰初期年產量只有630萬噸，美國則是1.5億噸。義大利打了一年多就沒油了，能好嗎？二戰前，法國的工業產值佔世界總份額的 4.5%，這個並不高，落後於美德蘇英四個國家，但要高於義大利的2.9%。義大利裝備坦克總數量高達1200輛，但基本都是裝備了機槍的輕型坦克，連個炮都沒有，機槍子彈都能穿透坦克的裝甲，只有100輛左右的重約6噸的中型坦克，但很不好使，毛病一堆。武器裝備很多都是一戰時期的，說實話義大利真的不應該摻合二戰中去。

我們看看這兩國家二戰時的態度，法國雖然實力強大，而且它和英國是捆綁戰略，應該說是具備和德國拼一場的，雖然不能取勝，最起碼也要對得起第一歐洲陸軍強國的稱號吧，哪怕堅持兩年，局勢就會有所改變了，只打了一個多月。主要是法國不想打了，一戰時法國是西線的主戰場，損失嚴重，據統計一戰中法國1/10的人員都損失了，很多富庶地區遭到破壞。法國對戰爭有一種恐懼感，思想保守，領導層猶若寡斷，缺乏鬥志，面對德國大軍法國顯然是不想在出現一戰時的場景。不過如果面對義大利，法國應該會鬥志昂揚，不會退縮，主要是義大利太弱了。在說說義大利，義大利自從羅馬帝國衰亡以後，基本上就沒有了鬥志，民族自信心基本上喪失殆盡，民風很鬆懈，處於“怯於公戰，勇於私鬥”的精神狀態。一戰中，義大利態度搖擺於同盟國和協約國之間。義大利養成了得過且過的小商人本性，它們對於戰爭的興趣不大，也不想去復興羅馬帝國的夢想。二戰前夕，義大利對於墨索里尼的盲目狂熱並不熱心，打仗也是你不打我我不打你，不過如果對手羞辱義大利士兵，真玩起命來義大利士兵戰鬥力並不差，蘇德戰場上26萬義大利士兵就曾經在烏克蘭戰場上俘獲10蘇軍。但如果你能和氣點，義大利士兵還是很通情達理的。

如果法國和義大利二戰前夕來一場，估計兩國打不起來，都不想打，義大利更是如此，如果非要比試，義大利打不過法國，太窮了。當然，這只是紙面上的較量，真實情況很難說清楚，誰還沒點血性呢，單兵素質義大利未必就比法國士兵差，但總體實力還是要遜色法國很多，畢竟法國二戰前夕有600多萬軍隊，是歐洲第一強的陸軍，海軍和空軍實力也要強於義大利。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

如果二戰剛開始，法國和義大利打起來肯定是法國勝利，因為兩者戰鬥力差距不少。這個可以從法國戰役中義大利的表現就可以看出。

1940年6月10日墨索里尼覺得當時自己的盟友德國已經將法國收拾的差不多了，為了分一杯杯羹，義大利對法國宣戰。為此，義大利出動了20個師的兵力，而當面的法國守軍只有3個山地步兵師和幾個要塞旅，紙面上義大利佔據優勢。然而義大利軍隊的表現實在令人大跌眼鏡，到6月25日法德停戰協議生效，義大利軍隊儘管佔有絕對優勢，卻依然沒有突破法軍防線，而且損失5500餘人，而法軍守軍僅僅有275人。

二戰剛爆發時，法軍總兵力267.4萬人，陸軍243.8萬人，裝備3100輛坦克和14428門火炮；海軍12.6萬人，有7艘戰列艦和戰列巡洋艦、1艘航空母艦、19艘巡洋艦、70艘驅逐艦和77艘潛艇；空軍11萬人，飛機3000餘架。

義大利此時陸軍有坦克1300輛（大多數是3.5噸的CV35超輕型坦克）；海軍有4艘戰列艦和戰列巡洋艦、22艘巡洋艦、115艘驅逐艦和123艘潛艇；空軍飛機1870架。

就雙方實力和表現來看，義大利實在不是法國對手。