首先，《三國演義》非正史。為何，得問羅老先生。個人認為，馬戰，一槍一刀為一合計，不可能連戰幾十合，也不可能三英合戰一人，轉圈鬥殺。張飛定能單挑戰呂布，關羽也定能單挑戰呂布。若二人前後合力，呂布，沒有下文求救‘’大耳兒‘’！

張飛武力不輸呂布，為啥與關羽聯手，還只能打平呂布？

提問說的張飛武力不輸呂布，主要有兩次 : 一是三英戰呂布開始，張飛最先出馬，單挑呂布，兩人五十合不分勝負；二是呂布偷襲徐州，主客置換，把劉備趕到小沛，劉備寄人籬下，張飛心中不服，瞅機會奪取呂布一百五十匹戰馬，呂布討要戰馬，雙方一言不合，戰過一百多合，沒有輸贏，劉備接到報告，趕到現場，把張飛勸阻、訓誡、強行硬拉了回去。

需要注意:這兩場雖都是張飛、呂布對打，但有所不同。一是第二場張飛進步，打了一百多合，比第一場高出一倍；二是第二場與第一場，時間已經間隔五六年，說明成長、進步需要時間。而提問討論的，即關羽加入戰團，是第一場，說明那時張飛比較稚嫩，還不夠成熟；三是關、張合戰，是歷史上第一次，從來沒有過，這有個戰術配合、熟悉過程。而兩人再打三十合，這一段時間，還不足以消化雙方的生疏磨合。

這裡的回合，從影視劇中看，凡單挑就是交戰雙方，從很遠的距離，摧馬衝近，兵器相交磕碰一次，然後勒馬迴轉，再來下一合。但三英戰呂布，不知道關羽、張飛、呂布是怎麼幹這八十合的。估計有三種形式 : 一是關羽、張飛兩人，從同一方向殺近呂布，刀、矛、戟相交較力；二是以呂布為中心，關、張從兩個方向，一左一右或一前一後，或者更奇妙地、以呂布為扇形柄，關張隔開九十度，一正一側衝向呂布，殺在一處；三是關羽、張飛、呂布分散在一個很大的三角，虛擬或以旗幟標示中心，三人從三處衝向中心交鋒。

如果是第一種和第三種，關張與呂布，雙方衝近、跑開、再衝近，消耗相差不多，基本接近。只是呂布接招時，同時多了一招，這對呂布來說，似乎輕車熟路，因為呂布善於以一對多，比如戰濮陽時，曾經一人獨鬥許褚、典韋、夏侯兄弟、李典、樂進六將。如果是第二種，則關張消耗很大，而呂布則以逸待勞，左右遊刃，正側輪擊，對於關羽張飛來說，兩打一優勢幾乎被抵消，似乎並不明顯。

還有更重要的一點，就是時間啊，不論提問前半段的張飛不輸呂布，還是後半段關羽、張飛雙戰打平，都有一個時間問題。因為平衡永遠是相對的，而時間順時針永無止境。就是說，張飛單幹呂布，不是五十合或一百合，再無限延長，那麼，誰能繼續支撐，才是真正的勝利者。同樣，關羽、張飛雙幹呂布，也是這個道理。一般認為，張飛單幹呂布，再延長的話，呂布贏機率大；但關羽、張飛雙幹呂布，再延長就不好說了，呂布輸是很可能的。

其實，羅先生寫三英戰呂布，主要體現劉、關、張三兄弟情意，按照這場戰事前面的溫酒斬華雄，關、張應該能拿下呂布，只是這麼一來，劉備一直在下面觀望，就有點不太厚道。因為那時的劉備，與關張之間，最重要的是兄弟，還完全談不上君臣之義。而且，這一戰是關張自出道以來，遇上的最重要的勁敵，這也是後面無論劉備，還是關羽、張飛，都有很多單獨對敵的戰例，卻再沒有劉備、關羽、張飛，三人一齊上場的重要原因。

題主這個問題有誤，張飛和關羽聯手可不是和呂布打平，而是佔據了上風，只是沒法短時間內擊敗呂布而已。

虎牢關之戰時，在張飛和呂布大戰五十多合不分勝負以後，確實關羽上去和張飛聯手對戰呂布打了三十個回合也沒能拿下他。最後劉備也加入戰鬥，三人夾攻呂布才將他擊敗。

但是在《三國演義》中劉備的武藝只能算一般，曾經短時間內被張任擊敗，這個水平不要說和關張相比，即使比雜魚級武將強的也有限。以劉備的武藝水平在呂布、關羽、張飛三人的戰鬥中顯然發揮不了什麼作用，所以呂布實際上是被關羽、張飛擊敗，劉備上不上去對結果沒什麼改變。

所以關羽和張飛只是沒有辦法在三十個回合以內擊敗呂布，需要更長的時間而已。出現這種情況其實並不奇怪，因為在演義中武藝差距一個層次的情況下堅持幾十個回合也不是難事。

比如以張郃為例，他和五虎將中的趙雲、馬超、張飛、黃忠都交過手，少則打上二十合，多則打上三五十合，不是一下子就敗。而曹洪在拼命的情況下，也能和馬超打上四五十合才不敵。

在虎牢關之時，關羽和張飛還遠沒到人生的巔峰時期，武藝原本就要比呂布稍遜一籌。兩人聯手情況下雖然要強於呂布，但是雙方的差距也超過一個層次以上。所以關張聯手沒法在三十合內就把呂布擊敗也是很正常的結果。

而且書中三人戰了三十合以後是“戰不倒”，而不是“不分勝負”，這也可以理解為關張已經佔據了一定優勢，只是距離擊敗呂布還有一點時間。所以劉備上不上，呂布都是一個敗字。甚至很可能劉備上去以後關羽、張飛還要分心照顧他，反而讓呂布多堅持了一會。