不支援請律師。理由如下：

1、律師費用偏高。濟寧市最低律師費用最低3000，無論多麼簡單的案件。

2、簡單案件，證據規範充分的，沒有律師和請律師訴訟結果一樣。

3、到後期執行階段，因為律師常和法院打交道，有求於法院，有可能幫著法院忽悠你，違規終結你的本次執行。把執行難完美的變成執行不能。

不請律師注意事項（真實經歷，切身感受）：

和法院人員的任何通話都要錄音，任何紙質的東西都要儲存好。和法院人員面談要開啟手機錄音功能。萬利而無一害，已備不時之需。

根據中國《民事訴訟法》第58條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委託為訴訟代理人：

（一） 律師、基層法律服務工作者；

（二） 當事人的近親屬或者工作人員；

（三） 當事人所在社群、單位以及有關社會團體推薦的公民。

請不請律師是您的自由，您可以自己決定。按照您的描述，債權債務關係明確，證據充足，那麼您可以靠自己的力量起訴。但是一定要把握住訴訟時效，要在法律規定的訴訟時效內提起訴訟。如果對方只是藉口沒錢，您起訴的時候也可以向法院提供對方的財產資訊，申請財產保全，便於後期法院執行。望您採納。

律師的專業智識對任何法律鬥分，只有好處不會有壞處 ，普通人覺得的證據充足，在法庭眼裡可能完全不一樣，律師可以把完整的事件，次序先後，有條有理的提供給法庭，對案件只有利，沒有害

這應該是許多當事人糾結的問題！因為本人職業特點，我的回答可能會比律師朋友們更客觀一些。

首先，中國當前法律體系下，法官審理案件更多依靠當事人的證據，而不是律師的口才與辯才。如果你的證據足以形成證據鏈條，達成證據優勢，那麼法官將會依據證據情況進行判決。

其次，中國不是判例法國家，即成的判例很少能影響判決。意思就是，你不必去了解太多的法律案例，只需要搜尋出最適用的法條就行。

最後，實踐中，許多簡單案件的當事人在有過庭審經驗後，不再找律師，而是自己起訴或答辯。

第一，你的主體是否適格。就是你能不能使用以上證據去告。

第二，你告的人是否適格。就是你的充足的證據是否指向該當事人。

第三，你是否已過訴訟時效，怎樣證明訴訟時效中斷。

第四，如果你以前起訴過，怎樣才能再次起訴而不被駁回。

第五，你的證據過於繁雜，你是否能組織好嚴謹的證據體系。

第六，你確定你的證據不會證明對方的證明目的。

………………

有借條且證據充足，起訴老賴需不需要請律師，應具體情況具體分析，分析如下:

1.案值金額小，比如只有3000元，那就不請，因為請律師費也得2000元，請了不合算;

2.案值金額中等比如3~5萬.如證據充分，自己也能說清楚案情，可不請律師;

3.案值金額中等比如3~5萬.如證據充分，自己說不清楚案情又沒訴訟經驗，老賴又很狡猾的，要請律師;

4.案值金額大比如5~20萬，對方是老賴，就算證據充分，自己也能說清楚案情，必須請一名有經驗律師

5、案值金額很大，比如20~1000萬以上，就算證據充分，自己有訴訟經驗.，也必須請二名有豐富經驗的律師，統籌周密安排，幫助你訴訟，以防有失;

一切以打勝官司，爭取到合法合理的利益為目的，花一些律師費還是值的。

借條證據充足 請律師就是要根據借款的多少收取費用。如果有可執行的房車或者資金還可以，如果沒有 律師也愛莫能助。律師只是幫你把借條變成判決書。其他是由法院執行的。你自己可以的話就不需要花這筆錢。最好先去諮詢一下。如果法律的知識一點都不懂的話 請一個律師會減少你的精力。

具體問題還是的具體分析，作為當事人，很多都覺得自己理由很充足、證據很確鑿，但這往往都是自己一廂情願，很多東西在非專業人士眼中都是可行的，而這些擺在專業人士面前時，將會發現自己認為充足的東西被否認，會很難受。但是不要緊，因為你只是在律師面前被否認，還有補充的機會，如果不聘請律師恐怕就是在法庭上被否認，這樣就沒有迴旋之地了。所以問題的關鍵回到了當事人自己的身上，你認為的證據充足，如果真的充足了，那就不沒有必要聘請律師了，如果不夠自信確定充足，那麼還是聘請律師為好，畢竟你也不知道接下來案情會怎麼變化發展，該如何應對！